Дело № 2-395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Щепкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

24.12.2010 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит, с лимитом задолженности 70 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

На основании анкеты-заявления ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, при этом ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте (комиссии, платах, штрафах, процентах) по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, тогда как пунктом 5.6 Общих условий договора и п.7.2.1 Общих условий УКБО), п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

По состоянию за период с 02.01.2017 по 05.06.2017 задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед Банком составляет 77 462 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 48 653 руб. 83 коп.; просроченные проценты - 19 499 руб. 19 коп., штрафные проценты за несвоевременную уплату задолженности в срок - 9 309 руб. 45 коп. 

Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по договору кредитной карты и госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2 523 рубля 87 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке, надлежаще извещенного ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

24.12.2010 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит, с лимитом задолженности 70 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

На основании анкеты-заявления ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, при этом ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте (комиссии, платах, штрафах, процентах) по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, тогда как пунктом 5.6 Общих условий договора и п. 7.2.1 Общих условий УКБО), п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, по состоянию за период с 02.01.2017г по 05.06.2017г задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед Банком составляет 77 462 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 48 653 руб. 83 коп.; просроченные проценты - 19 499 руб. 19 коп., штрафные проценты за несвоевременную уплату задолженности в срок - 9 309 руб. 45 коп. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений. 

Таким образом, исковые требованияАкционерного общества «Тинькофф Банк», подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют всего сумме 2 523 руб. 87 коп. (платежное поручение № 90 от 07.06.2017 на сумму 1261 руб. 94 коп. и платежное поручение № 284 от 21.09.2017 на сумму 1261 руб. 93 коп.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 462 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 523 руб. 87 коп., всего - 79 986 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 20.11.2017.

Судья Н.В. Кирсанова