... УИД 16RS0046-01-2026-000296-25

Дело 2-2033/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Адиевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере ... рублей и уплатить за него проценты в размере ... % годовых.

Данный кредитный договор был заключен с использованием системы ВТБ-Онлайн. Поданная Ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена. Подтверждение распоряжений(заявлений) производиться при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС/пуш-кодов. Получив по своему запросу СМС сообщение с пуш-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС и должен ввести пуш-код при согласии с условиями договора или операцией. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

При заключении онлайн – договора ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, однако по наступлению срока погашения кредита не исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим Банк потребовал досрочно до ... погасить всю сумму кредита и проценты, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако данное требование Ответчиком было проигнорировано.

Общая сумма задолженности составляет ... рублей. С целью недопущения нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности по исковым требованиям включил ...% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору №..., которую истец просит взыскать с ответчика составляет ... рублей за период с ... по ..., из которых сумма основного долга – ... рублей, сумма по процентам – ... рублей, пени – ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

В силу частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере ... рублей и уплатить за него проценты в размере ... % годовых.

Данный кредитный договор был заключен с использованием системы ВТБ-Онлайн. Поданная Ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена. Подтверждение распоряжений (заявлений) производиться при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС/пуш-кодов. Получив по своему запросу СМС сообщение с пуш-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС и должен ввести пуш-код при согласии с условиями договора или операцией. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

При заключении онлайн – договора ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, однако по наступлению срока погашения кредита не исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим Банк потребовал досрочно до ... погасить всю сумму кредита и проценты, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако данное требование Ответчиком было проигнорировано.

Общая сумма задолженности по состоянию составляет ... рублей. С целью недопущения нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности по исковым требованиям включил ...% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № ... которую истец просит взыскать с ответчика составляет ... рублей за период с ... по ..., из которых сумма основного долга – ... рублей, сумма по процентам – ... рублей, пени – ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рублей.

Как установлено, обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом госпошлина в сумме ... рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от..., по состоянию на ... ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л. Н. Нуруллина

...

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года