Дело № 1-145/2025 (12501009505000001)

УИД 42RS0036-01-2025-000327-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 17 июня 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Макеевой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.01.2025 года не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1 являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 2,612 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки черного цвета и стал незаконно хранить его при себе. 04.01.2025 около 12 часов 20 минут ФИО1 в районе подъездных путей ООО «Топкинский цемент», возле дома, по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 2,612 грамма в особо крупном размере, было обнаружено и изъято из кармана куртки, надетой на ФИО1, в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> женщины цыганской национальности по имени В. наркотическое средство для личного употребления за 6500 рублей. Наркотическое средство положил в куртку, надетой на нем. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции, которым при вопросе имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, запрещенные к свободному оборону, ответил положительно. После чего, в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято, опечатано в пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, вину признал в полном объеме (л.д.51-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля свидетель 1, данные в ходе судебного следствия о том, что он служит в должности командира ОППС ЛОП на ст. Топки Кузбасского линейного управления МВД России. 04.01.2025 в ходе рейдовых мероприятий в районе подъездных путей ООО «Топкинский цемент», был задержан ФИО1, по подозрению административного правонарушения, в связи с чем был доставлен в служебное помещение, где тот пояснил, что при себе, в одежде надетой на нем, у него имеется наркотическое средство в виде 14 свертков, приобретенные в этот же день для личного потребления у цыганки. При этом ФИО1 сам достал их и положил на стол, после чего, все было опечатано в отдельный пакет, на котором все участвующие и понятые поставили свои подписи, Замечаний не поступало. Задержанный ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления;

- показаниями свидетеля свидетель 2 данные в ходе судебного следствия о том, что он совместно с свидетель 4, личность которого он узнал впоследствии, присутствовал в качестве понятого при проведении следственных действий – личного досмотра в служебном помещении в здании железнодорожного вокзала ЛОП ст. Топки. В помещении находился мужчина, который представился ФИО1 По внешнему виду ФИО1, он предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, т.к. речь была замедленной, движения суетливые, резкие. Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот, ответил, что в кармане куртки, надетой на нем, имеется 14 свертков с наркотическим средством. После чего, ФИО1 достал из кармана куртки 14 свертков, перемотанных изолентой синего цвета завязанных в узлы и положил на стол. Все изъятое было опечатало, составлен протокол, где все участвующие в указанном мероприятии, поставили свои подписи. Замечаний от участников и ФИО1 не поступало. ФИО1 пояснил, что действительно в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления;

- показаниями свидетеля свидетель 4 По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля свидетель 3 (л.д.32-34);

Свидетели свидетель 3, свидетель 4, свидетель 1 допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний свидетелей удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания указанных выше свидетелей в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными и иными доказательствами:

-заключением эксперта от 05.01.2025 № 4с, согласно которому, изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, общей массой на момент начала производства экспертизы 2,612 г, содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (л.д. 63-67,18);

- заключением эксперта от 13.01.2025 № 7с, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество в четырнадцати свертках, изъятое 04.01.2025 в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; общая масса вещества на момент производства экспертизы № 7с от 13.01.2025 составляет 2,052 г., которые включены в Списки I, II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, содержащего наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, на момент первоначального производства исследования, согласно заключению эксперта от 05.01.2025 № 4с составляла 2,612 г. (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, с первичной упаковкой - сверток из бумаги белого цвета с 14 фрагментами полимерной пленки из-под веществ, пакет клип-бокс с 14 свертками из серебристой фольги с веществами, изъятыми 04.01.2025 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1(л.д. 79-80);

- административным материалом: рапортом от 04.01.2025, зарегистрированный в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за № командира ОППСП ЛОП на 

<

адрес> свидетель 1 от 04.01.2025 в 12 час. 20 мин. местного времени в районе подъездных путей ООО «Топкинский цемент» по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, выявлен ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.01.2025 и фототаблицей к нему, копией протокола от 04.01.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, копией постановление от 05.01.2025 по делу об административном правонарушении №3 (л.д.4, л.д.8-10, 11, 12, 13, 18).

В материалах дела, как на доказательство вины обвиняемого ФИО1, следственный орган указывает на рапорт сотрудника полиции свидетель 1 о задержании ФИО1, как на доказательство вины обвиняемого. Вместе с тем, в силу закона рапорт не является доказательством вины, поскольку эта внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, мнение должностного лица о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий задержанного лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что ссылка на него как на доказательство по делу, не подлежит.

Приведенные выше показания свидетелей относительно проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия при нем наркотических средств детальны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно даты, времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, эти показания соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей по этим обстоятельствам у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Суд доверяет представленным суду заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что вину в совершенном им преступлении – незаконном приобретении и хранении им изъятых у него при личном досмотре наркотических средств для личного употребления в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, показания свидетелей, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в совершенном ФИО1 преступлении суд усматривает в общем весе обнаруженных у него наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 2,612 грамма, которые относятся к Спискам 1, II раздел Наркотические средства и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает сумма и образует особо крупный размер. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он холост, официально нетрудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства соседями и с прежнего места работы (л.д. 135, 136), не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра (л.д.129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные признательные показания, указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, после задержания сообщил о наличии у него при себе наркотиков, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения, суд считает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73, ст.64 УК РФ, т.к. при таких обстоятельствах суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанными с их мотивами и целями преступления и приходит к убеждению, что его исправление невозможно без его реального отбывания наказания, и назначает ему – ФИО1 наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку, с учетом применения ч. 1 ст.62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, не может превышать десяти лет, то есть совпадает с низшим пределом срока лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ, а также не предусматривает обязательное назначение дополнительных видов наказаний, ссылка на применение ст.64 УК РФ не требуется.

Вместе с этим, несмотря на установленные у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 18 816 рублей 20 копеек (л.д. 153), оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью или частично суд не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суду не предоставлено. Довод защитника об отсутствии у ФИО1 денежных средств суд не может принять во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 816 (восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 18.07.2025.