Дело № 2-4072/2024 25RS0029-01-2024-007646-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита XXXX, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 561 167,23 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 22,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства по условиям договора ответчику в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №XXXX, по которому требования к должникам на основании кредитных договоров перешли к истцу. ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ». В период с даты перехода права (требования) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таком образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 556 667,41 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 556 667,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 766,67 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор потребительского кредита XXXX. Согласно условиям указанного кредитного договора, кредит в размере 561 167,23 руб. был предоставлен на срок 84 месяца, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГ, по ставке 22,9% годовых. 

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение XXXX к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, которым утвержден график погашения кредита в иной редакции.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) по кредитным договорам №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ООО «ТРАСТ» изменило наименование компании на ООО «ПКО ТРАСТ». 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушила условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 556 667,41 руб., из которых: сумма основного долга составляет 509 911,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 46 756,35 руб. 

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 766,67 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 556 667,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 766,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года.