РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2426/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику. В своем исковом заявлении истица просила суд: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. Павловское, 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли дома по указанному адресу. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который является ее бывшим супругом. По месту регистрации ответчик не проживает. Доля дома приобреталась по наследству. Требования мотивирует положениями ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 требования поддержали. Пояснили, что ответчик является ее бывшим супругом. В доме он не проживает примерно с июня 2017 года. Вторая 1/2 доля принадлежит на праве собственности брату истицы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство, на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Павловское, 

<

адрес>.

В указанном доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что брак, заключенный между истцом и ответчиком в 1947 г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пояснениям истца ответчик в доме не проживает.

С учетом установленных обстоятельств, пояснений сторон, норм ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, жилой дом приобретался истцом в порядке наследования, поэтому право пользования ответчиком домом утрачено.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования этим помещением ответчиком подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от первоначального, то также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, д. Павловское, 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. Павловское, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев