Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, просил суд: определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО1 В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились четверо детей, двое из которых в настоящее время: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними. Оба ребенка зарегистрированы по месту жительства с истцом по адресу: 

<

адрес>, квартира является служебной. Ответчик ФИО2 выселена из данного жилого помещения в судебном порядке. Несовершеннолетний ФИО4 был принудительно уведен ответчиком и остался проживать с ней. Второй сын ФИО3 остался проживать с истцом, находится на его полном иждивении, посещает школу, успеваемость в школе хорошая, нареканий со стороны учителей не имеется. ФИО4 проживает с ответчиком в съемном жилом помещении, при том, что у ответчика имеется в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, ответчик не оплачивает коммунальные услуги по данной квартире, имеется задолженность. По мнению истца, ответчик не справляется со своими родительскими обязанностями, не может создать для ФИО4 надлежащих условий для воспитания и развития, что влияет на успеваемость ребенка, со стороны учителей на мальчика поступают постоянные жалобы о плохой успеваемости, не выполненных домашних заданиях. Ответчик не занимается воспитанием ребенка и препятствует истцу этим заниматься, всю весну и лето ребенок ходил грязным, неухоженным, пока истец не заставил его поменять вещи и помыться. Ответчик ФИО2 нигде не работает, не имеет постоянного дохода, имеет властный характер, сыну ФИО3 она сказала, что если он переедет жить к отцу, то больше к себе она его не пустит, в связи с чем истцу пришлось успокаивать ребенка. Совместное проживание детей с ответчиком не отвечает интересам детей, ответчик не занимается воспитанием детей, их физическим и духовным развитием. Он- истец имеет стабильный доход, работает старшим научным сотрудником в ФГБУН ИФТТ РАН, он полностью материально содержит ФИО3, покупает ему одежду, продукты питания, а также предоставляет денежные средства на второго ребенка. Истец считает, что дети должны проживать совместно с ним, поскольку в этом случае они будут окружены любовью и заботой, им будут предоставлены все условия для всестороннего и полноценного развития. 

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, в котором истец по встречному иску просила суд: определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску ФИО2 ссылалась на следующее: истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились четверо детей, двое из которых в настоящее время: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними. ФИО4 постоянно проживает с истцом по встречному иску, ФИО3 проживает с ней периодически. Все дети зарегистрированы по месту жительства в служебном жилом помещении, предоставленном ответчику по встречному иску ФИО1 В декабре 2017 года после судебного решения о выселении ФИО2 из служебного жилого помещения выехала, сыновья ФИО3 и ФИО4 переехали с истцом по встречному иску в съемное жилое помещение. Через месяц П. вернулся в квартиру к ответчику, объясняя это тем, что хочет жить в квартире, где жил с рождения, истец по встречному иску, понимая чувства ребенка, не препятствовала его возвращению, решили, что ребенок поживет с отцом пока не решится вопрос с покупкой жилья в 

<

адрес>. В период проживания с отцом у мальчика упала успеваемость, если раньше он занимался на «отлично», то учебный год 2017/2018 закончил с четырьмя оценками «удовлетворительно» и «хорошо», ухудшилась успеваемость и в музыкальной школе. Ответчик за все годы обучения детей ни разу не посещал родительские собрания. В июле 2018 года истец по встречному иску ездила с детьми в Санкт –Петербург, оплатила 2-х недельный отдых в летнем спортивном лагере ФИО3, в августе 2017 года и в 2018 года ездила с детьми на отдых в 

<

адрес>. Ответчик по встречному иску ФИО1 отпуск проводит без детей, не организует с детьми никаких совместных мероприятий, никогда не предлагал истцу по встречному иску хотя бы частичную компенсацию расходов на организацию летнего отдыха для детей. ФИО4 учеба в школе дается тяжело, летом с целью повышения успеваемости он занимался в коммерческом образовательном центре «Легко говорим» по 2-м программам: «учим таблицу умножения», и «развитие грамотности», педагоги которой посоветовали проконсультироваться у логопеда- дефектолога, истец рекомендации педагогов выполнила. С. в настоящее время 2 раза в неделю занимается с логопедом – дефектологом, имеются положительные результаты, также истец по встречному иску ходит с сыном на консультации к неврологу. Истец по встречному иску указала, что она не работала 20 лет, потому, что занималась воспитанием детей, в 2004 году она получила второе образование (НГОУ Институт дизайна и графики). В настоящее время она- истец по встречному иску работает няней, а также проводит частные уроки рисования и оказывает дизайнерские услуги, что позволяет ей содержать себя и детей. За время проживания П. с отцом у сына изменилось поведение, стали возникать проблемы со здоровьем, в связи с чем истец по встречному иску предложила мальчику переехать к ней, чтобы контролировать поведение подростка, из-за отсутствия контроля мальчик опаздывал на соревнования, отец дает П. деньги, но не контролирует их расходование. В августе 2018 года, когда появилась необходимость в помощи платных специалистов С., истцу по встречному иску пришлось обратиться с заявлением о взыскании алиментов. По мнению истца по встречному иску, это обращение спровоцировало ФИО1 на обращение в суд с иском об определении места жительства детей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что к воспитанию детей нужен системный подход, с П. он общается как со взрослым человеком. У Л. Б. совершенно другой подход к воспитанию детей, она детей любит биологически, а он любит их социально. Также истец по первоначальному иску указал, что не возражает против удовлетворения встречного искового заявления, и тогда его обязанность по воспитанию и содержанию детей будет ограничена выплатой алиментов, если П. хочет жить с матерью, он – истец по встречному иску не возражает против этого. С. к нему после последнего судебного заседания не приходил вообще.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО5 в судебном заседании поддержала свои требования, просила суд определить место жительства детей с ней, возражала против удовлетворения первоначального иска, дополнительно указала, что все связи с учителями, тренерами поддерживаю только она, она в досудебном порядке объяснила П., что он должен определиться, где хочет жить. Сережа категорически против того, чтобы жить с папой. Когда П. жил с папой, то у него возникли проблемы во всех сферах жизни. ФИО1 не надлежащим образом осуществлял контроль за П.. Когда П. проживал с ней- истцом по встречному иску, он был круглым отличником, сейчас у П. начались проблемы со здоровьем, потому что у него нет правильного питания, он часто пьет сладкие газированные напитки. Сережа учится трудно, все что связано с языком, ему дается сложно, с ним нужно заниматься дополнительно, но при этом не давить на ребенка и перегружать его. Истец по встречному иску пояснила, что заработок у нее не стабильный, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, также она подрабатывает. Она хотела приобрести квартиру в 

<

адрес>, то истец по первоначальному иску не дает согласие на продажу квартиры, приобретенной в браке. Также истец пояснила, что если дети будут проживать с ней, то она не буду препятствовать их общению с отцом. 

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по встречному иску, указала, что при рассмотрении настоящего гражданского дела обязательно надлежит учитывать мнение несовершеннолетних детей, которые указали, что хотели бы жить с мамой. 

В ходе судебного разбирательства были опрошены несовершеннолетние ФИО3, и ФИО4

Несовершеннолетний ФИО3 показал суду, что в настоящее время он проживает у папы по адресу: 

<

адрес>, там находятся все его вещи, но иногда приходит к маме, он хочет остаться жить с мамой. С младшим братом они видятся и в школе и дома у мамы, у них с ним хорошие отношения, но иногда они могут поссориться или подраться, друзья у них с братом общие, брат ходит на биатлон. ФИО3 указал, что ему удобно жить с папой, но он хотел бы постоянно проживать с мамой. Фактически в настоящее время он проживает с отцом в квартире вдвоем, к папе иногда приезжает тетя, которую папа любит. Папа сам готовит, а он делает уроки, ходит на тренировки по хоккею, в школе он учится хорошо, иногда когда ему тяжело или что-то непонятно по урокам, то он просит папу, чтобы он объяснил. Летом он проводил время с папой, с папой они ездят выбирать вещи. С мамой у него хорошие отношения, физически его никто не наказывает. ФИО3 указал, что он раньше решил остаться жить с папой, потому что у мамы маленькая квартира, ему комфортно жить с папой, но он и с мамой хотел бы жить, ни папа, ни мама не ставят ему никаких условий. В квартире, в которой живет мама, стоят два стола, у него и у брата отдельные кровати, он оставался ночевать у мамы много раз, ему хорошо и у папы и у мамы. 

Несовершеннолетний ФИО4 показал суду, что сейчас он проживает с мамой, к папе ходит не часто. С папой он делал раньше уроки, папа наказывал его, если он не учил уроки, в школе у него проблемы с английским, русским и математикой, он занимается биатлоном и у него хорошие успехи. ФИО4 указал, что хотел бы, что бы П. жил с мамой и с ним. Мама сейчас работает няней, мама вкусно готовит, также мама купила стол ему и брату. К папе он идти не хочет, потому, что папа жестко учит с ним уроки. 

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заслушав объяснения несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4). 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 имеют четверо общих детей, двое их которых: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (

<

данные изъяты> 

Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.

<

данные изъяты>

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> (л.д

<

данные изъяты> копий свидетельств о регистрации по месту жительства 

<

данные изъяты>) судом установлено, что несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства отца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, также в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства двое старших взрослых детей истца и ответчика: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений сторон, копии финансового лицевого счета № (л

<

данные изъяты>), выписки из ЕГРН (л

<

данные изъяты> судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является служебным, предоставлено истцу о первоначальному иску ФИО1 по месту работы.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, копии решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения (л.д.

<

данные изъяты>), судом установлено, что ФИО2 была выселена из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в судебном порядке, истцу по встречному иску ФИО2 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из договоров безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО8 и ФИО2, судом установлено, что истец по встречному иску ФИО2 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Институтский проспект, 

<

адрес>, предоставленном ей во временное безвозмездное пользование собственником жилого помещения, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, объяснений несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, судом установлено, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску ФИО2 выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней выехал из спорной квартиры несовершеннолетний ФИО4 ФИО3 остался проживать с отцом.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий в связи с рассмотрением дела об определении места жительства детей, составленного Управлением опеки м попечительства Министерства образования МО по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что в трехкомнатной квартире общей площадью 83,7 кв.м., расположенной на 1 этаже 17 этажного дома по адресу: 

<

адрес>, проживают два человека, в квартире имеются центральное отопление, электричество, канализация, водоснабжение, два санузла, большую комнату площадью 20 кв.м. занимает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате пол застелен линолеумом, потолок окрашен краской, стены оклеены обоями, в комнате имеются две кровати, два письменных стола, два стула, два шкафа для книг, шкафы для одежды, школьные принадлежности, развивающие игры. Среднюю комнату с двумя балконами занимает отец ФИО1, в комнате пол застелен линолеумом, потолок окрашен краской, стены оклеены обоями, в комнате имеется кровать. Маленькая комната площадью 12 кв.м. используется как рабочий кабинет ФИО1 В ходе проведения обследования условий проживания в квартире ФИО1 пояснил, что в квартире планируется провести косметический ремонт, закуплены стройматериалы, при положительном решении суда об определении места жительства детей, у каждого из мальчиков будет отдельная комната, большинство вещей из квартиры забрала бывшая супруга. Представителем органов опеки и попечительства сделан вывод о том, что условия проживания в квартире удовлетворительные, в квартире созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, имеются отдельные спальные места, отдельные места для выполнения уроков (л.д

<

данные изъяты>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки м попечительства Министерства образования МО по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, Институтский проспект, 

<

адрес>, является двухкомнатной, площадью 56,0 кв.м., расположена на 9 этаже девятиэтажного жилого дома. В квартире проживают два человека: ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме имеется центральное отопление, электричество, канализация, водоснабжение. В большой комнате с балконом площадью 17 кв.м. проживает ФИО2 с сыном ФИО4, в комнате потолок окрашен краской, стены оклеены обоями, пол застелен паркетом, в комнате имеются книжные полки с книгами, комод, письменный стол, детская кровать, кровать, стол для игр, развивающие игры, игрушки, ноутбук, планшет, школьные принадлежности. Маленькая комната предназначена для несовершеннолетнего ФИО3 В детской комнате потолок окрашен краской, стены оклеены обоями, пол застелен паркетом, в комнате имеется письменный стол, шкаф для вещей, кровать, письменные принадлежности, книги. Для обоих детей имеется все необходимое для проживания: отдельные спальные места, места для занятий и отдыха, игрушки, книги, развивающие игры. ФИО2 при проведении обследования условий проживания в квартире пояснила, что старший сын П. в настоящее время проживает с отцом по другому адресу, однако часто приходит в квартиру к матери, делает уроки, играет, остается на ночь. В квартире созданы условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д.

<

данные изъяты>

Из характеристики на ученика 3 «д» класса МОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 из многодетной семьи, на данный момент родители в разводе, ребенок проживает с матерью, до поступления в школу ребенок посещал детский сад, база знаний сформирована не полностью, что вызвало трудности при освоении учебного материала 1 класса. В 2017-2018 учебном году, во втором классе, усвоение программного материала шло удовлетворительно, все изучаемые предметы освоены, трудности в изучении вызывает русский язык, литературное чтение. Математика С. дается успешно, неплохо развит навык счета, у мальчика сформировано логическое мышление, любознателен, усвоение материла по предмету «русский язык» проходит тяжело, у С. удовлетворительно развиты общеречевые умения, учителей слушает сосредоточенно, но тяжело передает услышанное, увиденное, скорость чтения низкая, любит уроки технологии и ИЗО, работоспособность на уроках средняя, предложенные задания выполняет, тяжело переживает неудачи в учете, стремиться заниматься лучше в меру своих возможностей. Учитывая уровень подготовки ближе к низкому, нуждается в регулярной поддержке взрослых членов семьи. В 2016-2017, 2017-2018 учебном году с родителями проводились беседы о необходимости родительского контроля за поведением и успеваемостью ребенка. С. общителен, контакт с одноклассниками есть, в классе есть два близких друга, самооценка адекватная, обладает вспыльчивым характером, несколько раз был замечен в драках с другими детьми, остро развито чувство справедливости, в общении ос старшими не сдержан. Физическое развитие удовлетворительное, соответствует норме, внешний вид опрятный, уроки без уважительных причин не пропускает, периодически опаздывает на первый урок, регулярно посещает спортивную секцию биатлона. В семье есть разногласия между отцом и матерью. На контакт с учителем идут оба родителя, мать регулярно присутствует на родительских собраниях, отец собрания не посещает, но при необходимости в школу приходит (л.д

<

данные изъяты>

Из заключения нейропсихолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, усматривается, что в результате обследования выявлены нарушения в сфере гнозиса и пространственных представлений, нарушений зрительных восприятий не выявлено, наблюдается ряд признаков недостаточной сформированости пространственных представлений- координационных, метрических, пространственных отношениях предметов, вектор оптико- пространственного сканирования неправильный, хаотичный, восприятие и воспроизведение как простых, так и сложных ритмических структур выполняется с ошибками регуляторного характера. Произвольное внимание развито недостаточно. Мелкая моторика развита недостаточно, выявлена негрубая недостаточность фонематического слуха, отмечается неправильное употребление предлогов. Выявленные симптомы свидетельствуют о дефицитарности подкорково- стволовых структур мозга (первичный дефект), задержке функционального развития лобных, теменных и височных зон мозга, а также становления межполушарного взаимодействия. В целом отмечаются дисфункции, в основном, левого полушария, на первый план выходит симптоматика функциональной недостаточности лобных долей мозга. Ребенку рекомендовано нейропсихологическая коррекция длительно и регулярно, не менее 2-х раз в неделю с элементами конгнитивно- бихевиоральной психотерапии., индивидуальные занятия с логопедом- дефектологом (л.

<

данные изъяты>

Из характеристики на ученика 6 «б» класса МОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО3 усматривается, что ФИО3 учится в данной школе с 1 класса, до декабря 2016 года мальчик воспитывался в полной семье, после развода родителей проживает с отцом, воспитанием ФИО3 занимаются оба родителя, мама регулярно посещает родительские собрания, постоянно интересуется успехами и неудачами сына в учебе и поведении. За время учеты П. показал себя способным по многим дисциплинам школьной программы, школу посещает стабильно, пропусков по неуважительным причинам нет, за время учебы показал себя как прилежный ответственный ученик, к учебе относится с интересом и чувством ответственности, выполняет домашние задания, учится на «хорошо» и «отлично», участвует в общегородских и муниципальных соревнованиях. П. дисциплинирован, доброжелателен, уравновешен, с одноклассниками сложились хорошие отношения, пользуется авторитетом, всегда приходит в школу опрятным, аккуратно одетым, на замечание учителей реагирует адекватно, окончил музыкальную школу по классу фортепиано, занимается хоккеем в Спортивной школе на протяжении 5 лет (л.д.

<

данные изъяты>

Суд не может принять в качестве допустимых доказательств, представленные истцом по встречному иску характеристики на ФИО3, подписанные ФИО10 

<

данные изъяты> классным руководителем ФИО11 (л.д

<

данные изъяты>), тренером УДЮСШ «Импульс» ФИО12 (л

<

данные изъяты>). Подписи лиц, подписавших характеристики, не удостоверены печатью учреждения, в которых они работают, доказательства тому, что характеристики подписаны именно данными лицами, суду не представлены.

Из характеристики с места работы на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 работает с 2010 года старшим научным сотрудником лаборатории физико-химических основ кристаллизации ИФТТ РАН, является кандидатом наук. За время работы зарекомендовал себя как грамотный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении исследовательских задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, ФИО1 на работе характеризуется как человек ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, «болеет» душой за дело, принимает активное участие в организации труда персонала. Свободное от работы время посвящает воспитанию детей (

<

данные изъяты>

Из бытовой характеристики МУП «УЭ» судом установлено, что на поведение ФИО1 жалобы от соседей не поступали, порчу и ущерб имуществу он не причинял 

<

данные изъяты>

Из справки о доходах физического лица на ФИО1 за 2018 год усматривается, что средняя зарплата истца по первоначальному иску в месяц составляет приблизительно 100 000 рублей (л

<

данные изъяты> 

Из справок ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на учете в психоневрологическом отделении и наркологическом отделении ГБУЗ МО «НЦР№ не состоят (л.д.

<

данные изъяты>

Из справки МУ МВД РФ «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 по данным информационного центра ГУ МВД России по МО и отделения информационного обеспечения МУ МВД России «Ногинское» не значатся (л

<

данные изъяты>

Из объяснений истца по встречному иску ФИО2, справки о доходах физического лица, квитанций об оплате коммунальных услуг, судом установлено, что истец работает няней у физического лица, также подрабатывает в АНОО «Ломоносовский лицей» (л.

<

данные изъяты>), средний доход составляет 40 000 рублей, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет, на имя истца по встречному иску открыт денежный вклад в ПАО Сбербанк России на сумму 500 000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний ФИО3 заявлял, что хочет проживать с матерью, с отцом у него хорошие отношения, но он решил, что будет проживать вместе с матерью и братом. 

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО3 относительно определения его места жительства по месту жительства матери, учитывая, что несовершеннолетний ФИО3 в настоящее время проживает и по месту жительства матери и по месту жительства отца, а также учитывая, позицию истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 по данному вопросу, который в ходе судебного разбирательства не возражал против определения места жительства ФИО3 по месту жительства матери, указал, что его устроит любое решение суда, и в случае определения места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства матери, его обязанности по воспитанию и содержанию детей будут ограничены обязанностью уплатить алименты, а также учитывая, что истец по встречному иску ФИО2 настаивала на удовлетворении своих требований, обустроила комнату для П. в съемной квартире, суд приходит к выводу, что надлежит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО2. по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В ходе судебного разбирательства несовершеннолетний ФИО3 отрицал доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что мама оказывал него давление при решении вопроса об определении места жительства.

Также анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетнего ФИО4 также надлежит определить по месту жительства матери, судом установлено, что после расторжения брака между родителями и выезда ФИО2 из квартиры, в которой дети зарегистрированы, несовершеннолетний ФИО4, уехал вместе с матерью, с отцом он видится редко. Из представленных суду письменных доказательств судом установлено, что у ребенка имеются трудности в обучении и поведении, требующие дополнительно внимания и коррекции со стороны родителей. Из объяснений несовершеннолетнего ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что папа жестко учит с ним уроки, к отцу он идти жить не хочет. 

Суд критически относится к доводам стороны истца по первоначальному иску о том, что ФИО2 не может обеспечить надлежащих условий для воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО4, что влияет на успеваемость ребенка. Судом из характеристики на несовершеннолетнего ФИО4, объяснений истца по встречному иску, установлено, что ФИО2 занимается вопросами обучения и воспитания сына, организует его дополнительное обучение, следит за его здоровьем, внешним видом.

Определяя место жительства несовершеннолетнего ФИО4 по месту жительства матери, судом также учитывается, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не возражал против определения места жительства ребенка по месту жительства матери.

Тот факт, что на дату принятия судебного решения истец по встречному иску ФИО2 не имеет постоянного дохода, и ее заработок значительно ниже заработной платы ФИО1, не может быть принят судом в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении заявленных истом по встречному иску требований, поскольку судом установлено, что у истца имеется доход от оказания услуг няни физическому лицу, имеются денежные сбережения, находится в собственности квартира, суд соглашается с доводами ФИО2 относительно того, что тот факт, что она не работала более 20 лет, не свидетельствует о ее тунеядстве, поскольку установлено, что ФИО2 являлась домохозяйкой, занималась уходом и воспитанием за четырьмя детьми, кроме того, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Учитывая все вышеизложенное, учитывая мнение несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что исходя в первую очередь из интереса несовершеннолетних детей, необходимо удовлетворить встречное исковое заявление ФИО2 и определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2

Поскольку судом удовлетворены встречные требования ФИО2, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца по первоначальному иску ФИО1 об определении места жительства детей с ним.

Принимая решение, судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, изменения мнения несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 относительно их места жительства, оно может быть изменено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Истцом по встречному иску ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.61), поскольку требования истца по встречному иску удовлетворены, с ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по месту ее фактического проживания: 

<

адрес>, Институтский проспект, 

<

адрес>, кВ.118.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья