Дело № 2-540\19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 11 сентября 2019г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Цементник» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Цементник» о признании решения общего собрания недействительным.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание СНТ «Цементник», членами которого они являются.

Полагают, что решение, принятое по вопросу повестки дня – избрание председателя СНТ «Цементник» является незаконным.

Данным решением председателем СНТ «Цементник» избран ФИО3 в нарушение п.5 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017г №- ФЗ.

ФИО4 в СНТ «Цементник» не имеет собственности, соответственно не может быть избран председателем правления и председателем СНТ «Цементник». 

Просят суд признать недействительным общее собрание СНТ «Цементник» по вопросу повестки дня: избрания председателя СНТ «Цементник», проведенное ДД.ММ.ГГГГ. Признать принятое решение общего собрания СНТ «Цементник» по вопросу повестки дня: избрание председателя СНТ «Цементник» ничтожным.

Истцы ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования и просили: признать решение общего собрания СНТ «Цементник» по вопросу повестки дня: избрание председателя СНТ «Цементник» об избрании председателем СНТ «Цементник» ФИО3 недействительным по признаку ничтожности. Взыскать с СНТ «Цементник» в пользу истцов судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика СНТ «Цементник» - председатель СНТ «Цементник» - ФИО3 с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.17 ФЗ от29.07.2017г № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно п.8 ст.12 ФЗ от 29.07.2017г № 217-ФЗ днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, что 11.05.2019г. состоялось общее собрание СНТ «Цементник».

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Цементник» от 11.05.2019г., помимо других вопросов в повестку дня входил вопрос о выборе председателя СНТ и членов правления товарищества (л.д.50-51).

Согласно протокола общего собрания председателем СНТ «Цементник» был избран ФИО3

Согласно п.4 ч.1 ст11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Цементник», что подтверждается членским билетом и брачным договором, имеет в собственности земельный участок по адресу 

<

адрес> СНТ «

<

адрес> 

<

адрес> участок 

<

адрес> ( л.д. 33-35). ФИО2 является также членом СНТ «Цементник», что подтверждается членским билетом ( л.д.21-22).

Согласно Устава СНТ «Цементник» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. к компетенции общего собрания относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Правление товарищества возглавляет председатель избранный из членов правления на два года.

Согласно Устава СНТ СН «Цементник», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. п. 8.4.1 председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Правление товарищества возглавляет председатель, избранный из членов правления на пять лет общим собранием членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием(л.д.65).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось представителем ответчика, избранный общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. председателем СНТ «Цементник» ФИО3 членом СНТ «Цементник» не являлся.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, ранее он был членом товарищества, но свой земельный участок продал. В настоящее время всей семьей они используют земельный участок ФИО6, которая является его тещей. Согласно договора безвозмездного пользования земельным участком на правах аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставила ФИО3 в срочное пользование на правах аренды земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> СО «

<

данные изъяты>» улица № участок № (л.д. 43-45).

Однако, согласно выписки из публичной кадастровой карты ФИО6 является собственником земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на основании постановления Администрации Топкинского муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес>, ФИО6 на дату заключения договора безвозмездного пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. не будучи собственником земельного участка, не могла предоставить в аренду ФИО3 указанный земельный участок.

Как было установлено судом ФИО3, избранный председателем СНТ «Цементник» ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, не является членом данного товарищества. Таким образом, избрание ФИО3 председателем товарищества, противоречит п. 8.4.1 Устава СНТ СН «Цементник», утвержденного на общем собрании ДД.ММ.ГГГГг.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия – ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п.4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение общего собрания ничтожно в случае если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания СНТ «Цементник», принятого по вопросу об избрании председателем товарищества СНТ «Цементник» ФИО3 является ничтожным, поскольку ФИО3 на дату избрания его председателем, не являлся членом товарищества, что противоречит п. 8.4.1 Устава СНТ СН «Цементник». Указанное решение противоречит основам правопорядка.

Поскольку основное требование истцов удовлетворено, производное требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Госпошлина подлежит взысканию в пользу ФИО1, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей в равных долях в пользу каждой, то есть по 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение общего собрания садового некоммерческого товарищества «Цементник» от ДД.ММ.ГГГГг. в части принятия решения по вопросу избрания председателя СНТ «Цементник» ФИО3 недействительным.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Цементник» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженки ст. 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей), в равных долях в пользу каждой, то есть по 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019г.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-540/2019 Топкинского городского суда.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу 17 октября 2019 года.