Постановление

о прекращении уголовного дела

2 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иноземцева А.П., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), работающего в 

<

данные изъяты> в должности (должность), несудимого, проходившего военную службу по контракту 18 октября 2021 г. до 19 января 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению Коваль, около 13 ч. 31 октября 2021 г., находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшему К.С.М. мужское обручальное кольцо, изготовленное из лигатурного сплава, соответствующего 585 пробе, весом 1,98 грамма, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4950 руб., что для К.С.М. является значительным.

Кроме того, согласно обвинительному заключению, Коваль, около 10 ч. 15 ноября 2021 г., находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи другого лица, не осведомленного о преступных намерениях Коваля, тайно похитил принадлежащий потерпевшему К.С.М. холодильник Самсунг РЛ 38ЕЦПС «Samsung RL 38ECPS», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 руб., что для К.С.М. является значительным.

Также, согласно обвинительному заключению, Коваль, около 10 ч. 23 декабря 2021 г., находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи другого лица, не осведомленного о преступных намерениях Коваля, тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.С.М. стиральную машину ЭлФИО4 80180Н «LG WD80180N», а также тренажер Магнетик Элит ОрбиТрек «Magnetic Elite OrbiTrek», распорядившись имb по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 14 000 руб., что для К.С.М. является значительным.

Потерпевший К.С.М. в судебное заседание представил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с Коваль, поскольку подсудимый извинился перед ним, полностью загладил причиненный ему имущественный вред, путем возвращения украденного имущества, компенсировал моральный вред в размере 5000 руб. В связи с этим претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он полностью возместил причиненный имущественный и моральный вред.Защитник Иноземцев поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, военный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ условий и оснований для прекращения уголовного дела.

Кроме того, Коваль обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести. При этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил вред, причиненный преступлением, при этом потерпевший примирился с подсудимым и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела. Согласно исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего К.С.М., Коваль возместил ему имущественный вред, путем возвращения украденного имущества, а также компенсировал моральный вред в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Коваля в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи Ковалю в суде в размере 6024 руб., учитывая его материальное положение, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, военный суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в т. 1 на л.д. 26-29, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Смирнов