ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области Абрамчик И.М., в составе: председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО4 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд, указывая в его обоснование, что 28.11.2016 г. в 09 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

1. а/м УАЗ 390945, г/н №, принадлежащий ФИО4, под собственным управлением;

2. а/м Тойота Платц, г/н №, принадлежащийФИО1, под собственным управлением;

3. а/м Хонда Интегра, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по виневодителя –ФИО4, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району отДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах указано что, ФИО4 не имел право управления транспортным средством.

Гражданская ответственность –ФИО4 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО1 и ФИО2, обратились с заявлением, о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного а/м Тойота Платц, составил 62100 рублей.

Размер ущерба, причиненного а/м Хонда Интегра 46800 рублей.

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 108900 рублей.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 108900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3378 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использованиикоторого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела28.11.2016 г. в 09 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м УАЗ 390945, г/н №, принадлежащий ФИО4, под собственным управлением,а/м Тойота Платц, г/н №, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением,а/м Хонда Интегра, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по виневодителя –ФИО4, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району 28.11.2016. В данном документе указано что, ФИО4 не имел право управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 08 декабря 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ –управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из постановления 28 ноября 2016 года в 09 часов 25 минут в 

<

адрес> водитель ФИО4, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «УАЗ 390945», с государственным регистрационным знаком №, лишённый права управления транспортным средством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нарушившийп. 13.12 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность –ФИО4 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением, о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

Размер восстановительного ремонта, а/м Тойота Платц, государственный регистрационный №, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 62 100 рублей, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер восстановительного ремонта, а/м Хонда Интегра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 46800 рублей, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 62100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 46800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплатеи прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12.1 указанного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Осмотр и экспертиза транспортных средств проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Заключения эксперта в установленном законом порядке ответчиком не оспорены. 

Исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобилей, принадлежащегоФИО1 и ФИО2, наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и причинением материального ущерба, вины ФИО4 в причинении материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения ФИО1 и ФИО2, а также того факта, чтоФИО4 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты 108900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере3378 рублей, всего 112278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абрамчик И.М.