Постановление

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018 г. г. Махачкала

Врио председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.М., с участием прокурора – военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника Арбуханова Г.А. рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с 9 сентября 2017 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как усматривается из ходатайства заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа (далее – 315 ВСО) 

<

данные изъяты> ФИО3, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 обвиняется в том, что 3 октября 2017 г., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество – денежные средства, принадлежащие государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, путём обмана, при получении денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» и Инструкцией по организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № 303, письменно обратился рапортом к командиру войсковой части № с просьбой о выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения на состав семьи в количестве 6 человек, в котором указал заведомо ложные сведения о якобы проживающих совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО8, которые фактически с ним не проживали, чем ввел в заблуждение командира воинской части.

Впоследствии командиром войсковой части №, введённым ФИО4 в заблуждение относительно проживающих совместно с ним 

<

данные изъяты>, был издан приказ о выплате обвиняемому денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения из расчета суммы в месяц 22044 руб. 24 коп., которая в последующем была выплачена общей суммой в размере 63999 руб. 28 коп., из которых денежные средства в размере 21333 руб. были выплачены незаконно.

Он же, ФИО4, 20 ноября 2017 г., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество – денежные средства, принадлежащие государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, путём обмана, при получении иной социальной выплаты - подъёмного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также подп. «а» п. 131 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 2700, письменно обратился рапортом к командиру войсковой части № с просьбой о выплате подъёмного пособия в размере одной четверти оклада денежного содержания на каждого члена семьи в связи с переездом к новому месту службы на него и состав семьи в количестве 4 человек, в котором указал заведомо ложные сведения о якобы переехавшей совместно с ним к новому месту службы в 

<

адрес> Республики Дагестан 

<

данные изъяты> которая на тот момент фактически проживала на постоянной основе со своей матерью, чем ввёл в заблуждение командира воинской части.

Впоследствии командиром войсковой части №, введённым ФИО4 в заблуждение относительно переехавшей совместно с ним к новому месту службы в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, был издан приказ о выплате обвиняемому подъемного пособия в размере одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи в связи с переездом к новому месту службы на состав семьи 4 человека, в том числе дочери 

<

данные изъяты> в общей сумме 35000 рублей, из которых денежные средства в размере 8750 руб. были выплачены незаконно.

В судебном заседании заместитель руководителя 315 ВСО ФИО3 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного заместителем руководителя 315 ВСО ходатайства.

В своем ходатайстве представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации Атрофименко не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 оплатил 30083 рубля в счёт возмещения причиненного ущерба, что следует из платежного поручения от 20 июля 2018 г. № 279.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется ранее несудимый ФИО4, являются преступлениями небольшой тяжести. 

При этом, обвинение ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Кроме того, согласно протоколу № заседания собрания офицерского состава войсковой части № от 13 сентября 2018 г. следует, что обвиняемый Габибовбыл рассмотрен на общем собрании личного состава, в ходе которого извинения данного военнослужащего приняты командованием и воинским коллективом. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить поданное заместителем руководителя 315 ВСО ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённых преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, имущественное положение последнего и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, 

постановил:

удовлетворить поданное заместителем руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО3 ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН - 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 

<

***>, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Врио председателя суда