Копия: дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 551 773 рубля 84 коп. по кредитному договору № от 03.07.2013г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717,74 рубля ссылаясь на следующее.

03.07.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 03.07.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29,9% годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита, подписал его. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Однако 06.04.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с уставом Банка было изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.07.2013г. заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 551 773 руб. 84 коп. которая состоит из: задолженность по основному долгу 451 061 руб. 26 коп., задолженность по процентам 87 012 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам 13 700 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности долга не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства: л.д.4-5 расчет задолженности, л.д.6 заявление о предоставлении кредита, л.д.7 декларация ответственности заемщика, л.д.8 график платежей, л.д.9-12 условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными», л.д.13 водительское удостоверение, л.д.14 копия паспорта ответчика, л.д.15-16 расчет задолженности, л.д.17-22 расширенная выписка по счету, л.д.23-29 договор уступки прав (требований) № от 27.09.2017г., л.д.30 дополнительное соглашение №77-17/1409 от 16.10.2017г., л.д.31 акт приема-передачи прав (требований), л.д.32 требование, л.д.34-36, 43 Устав, л.д.47 платежное поручение, л.д.59 сведения ЗАГС, л.д.60 сведения сотовых, л.д.61 сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03.07.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 03.07.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29,9% годовых. Погашение должно было производится ежемесячными платежами в размере 21700 руб. (п.2.4 кредитного договора). Плановый срок погашения кредита 48 мес. (п.2.2)

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Однако с 06.04.2014г. ответчик прекратил погашение кредита, нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с уставом Банка на основании решения единственого акционера Банка от 25.01.2016г. (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование с ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк». 

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.07.2013г. заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 551 773 руб. 84 коп. которая состоит из: задолженность по основному долгу 451 061 руб. 26 коп., задолженность по процентам 87 012 руб. 58 коп., задолженность по иным платежам 13 700 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности долга не поступало. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 8 717 рублей 74 коп. /л.д.47/ 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 года в размере задолженности по кредиту 451 061 руб 26 коп, задолженности по процентам 87 012 рублей 58 коп, задолженности по иным платежам 13 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 717 рублей 74 коп, а всего взыскать 560 491 руб 58 коп./ пятьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто один рубль пятьдесят восемь копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2020 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А. 

Копия верна

Судья 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №/Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.