УИД № 71RS0001-01-2023-000793-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП ФИО3 кредит в размере 49 000 000 руб. под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика были заключены следующие акцессорные сделки: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ПОД РУ». 

Заявил, что в связи с нарушением заёмщиком своих обязательств по возврату кредита, в одностороннем порядке потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, о чем были направлены заёмщику и поручителям соответствующие требования о досрочном погашении кредита. Однако досудебные требования Банка об исполнении своих обязательств ни заёмщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнены.

Сославшись на ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 10.2 кредитного договора указал, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 % процента за каждый день просрочки.

Представил свой расчёт, согласно которому общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 074 619 руб. 26 коп., из которых: 37 514 049 руб. 77 коп. - ссудная задолженность; 1 104 608 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 455 960 руб. 90 коп. - задолженность по неустойке (пени).

Истец указал, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, считал необходимым обратить свои требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителя ФИО2, ответственной по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 074 619 руб. 26 коп., из которых: 37 514 049 руб. 77 коп. - ссудная задолженность; 1 104 608 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 455 960 руб. 90 коп. - задолженность по неустойке (пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) с указанием на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства телеграммой, а также телефонограммой, которую ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 приняла. Дело рассмотрено с учётом положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО3 и представитель третьего лица ООО "ПОД РУ" в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 362 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ИП ФИО3 (заёмщик) в размере 49 000 000 руб. под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 3.1, 5.1, 6.1).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком путём уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно представленному в соглашении расчёту (п.6.2 кредитного соглашения № КР/002021-003408 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 8.1.1. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался возвратить кредит в полном объёме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

В обеспечение обязательства заёмщика ИП ФИО3 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1. которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объёме, включая: обязательства по возврату кредита в размере 49 000 000 руб., подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 9 % годовых, а также обязательства по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, а также обязательства по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заёмщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному соглашению.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств в том объёме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты по срочной и просроченной задолженности по Основному долгу, как они определены в Кредитном соглашении, а также неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесённые им в связи с исполнением кредитного соглашения и договору, возврат суммы Кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключённым.

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, согласно представленного расчёта общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 074 619 руб. 26 коп., из которых: 37 514 049 руб. 77 коп. - ссудная задолженность; 1 104 608 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 455 960 руб. 90 коп. - задолженность по неустойке (пени).

В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств по возврату кредита, в частности п. 6.2 и п. 8.1.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк в соответствии с п.п. «б» п. 11.5 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, о чем были направлены заёмщику ИП ФИО3 и поручителю ФИО2 соответствующие требования (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были.

В ходе настоящего судебного разбирательства сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Поручительство относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (п. 2 - 4 ст. 329 Гражданского кодекса РФ). 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из наличия солидарной ответственности поручителя ФИО2 с ответственностью ИП ФИО3, а также из неисполнения последним обязательства по возврату задолженности по кредиту, истец правомерно реализовал своё право на судебную защиту, предъявив иск о взыскании задолженности к поручителю ФИО2

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 39 074 619 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с утом также положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 074 619 рублей 26 копеек, из которых: 37 514 049 рублей 77 копеек - ссудная задолженность; 1 104 608 рублей 59 копеек - задолженность по плановым процентам; 455 960 рублей 90 копеек - задолженность по неустойке (пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 39 134 619 рублей 26 копеек. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.06.2023.

Председательствующий М.С. Солдатова