Дело № 1-799/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Ус А.В.

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Э.Д. Белобородовой

с участием прокурора А.И. Шмелевой,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката А.Е.Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, работающего слесарем-сантехником в Управляющей компании «Западный луч», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.

24.10.2020года в вечернее время, ФИО1 правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>, где в комнате 

<

адрес>, увидел золотое кольцо, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО2, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кольца.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного обращения и изъятия чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО2, в свою пользу, 24.10.2020 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, правомерно находясь по адресу: 

<

адрес> комнате тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 25000 рублей, принадлежащее ФИО2

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 25000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

В судебном заседании защитником и подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступлении, в котором он подозревается, признает полностью, ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от преступления возмещен путем принесения извинений, денежными средствами, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить. Осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник так же просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подозреваемого и его защитника, выслушав мнение прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен им в полном объеме путем принесения извинений, денежными средствами, обещал впредь не совершать противоправных действий, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных действий суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подозреваемого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение и условия его жизни, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/счет № 

Банк получателя: Отделение Челябинск 

<

адрес>

БИК 047501001

ОКАТО: 75203807000 

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства:

– вещественные доказательства копия товарного чека №, вещественные доказательства договор комиссии №– оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Ус