уголовное дело № 1-135/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02 

<

данные изъяты>:

1) 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакете, массой не менее 0,333 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество коричневого цвета, находившееся в полимерном пакете, массой не менее 0,120 гр. содержащее в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое положил в карманы своей одежды и незаконно хранил при себе до 19 часов 15 минут 06.08.2016 года.

06.08.2016 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Буденовский 46, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,333 гр., а также полимерный пакет с веществом коричневого цвета массой 0,120 гр. Согласно заключения эксперта № 5598 от 25.08.2016 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,333 гр., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество коричневого цвета массой 0,120 гр., содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса каждого из изъятых у ФИО1. веществ в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1). Указанные вещества ФИО1. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал в полном объеме в соответствии с предъявленным ему обвинением, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, а также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом об административном задержании № № от 06.08.2016, из которого усматривается, что 06.08.2016, в 19 часов 35 минут, в помещении ОП № 4 УМВД РФ по г. Ростову н/Д, в присутствии понятых, у административно-задержанного ФИО1 из правого кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось два полиэтиленовых пакта с веществом серого цвета в гранулах, вещество темно-коричневого цвета (л.д. 9);

- заключением эксперта № 5598 от 25.08.2016, из выводов которого следует, что вещество белого цвета массой 0,283 г (объект №1), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,050г. белого вещества, остаток составил 0,233 г.

Вещество коричневого цвета массой 0,060г (объект № 2), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования вещество коричневого цвета массой 0,060г. израсходовано полностью (л.д. 40-42);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2016, осмотром которого является полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 52-55).

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности полицейского водителя роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В период времени с 13 часов 00 минут 06.08.16 года до 01 часа 00 минут 07.08.2016 года он совместно с инспектором ППС роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО6 несли службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону по маршруту патрулирования №

06.08.2016, примерно в 19 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, они увидели гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как передвигался замедленной походкой, его движения и реакция были замедлены.

Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было установлено, что это - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в рамках административного производства, в присутствии понятых, в дежурной части был проведен личный досмотр.

В ходе его личного досмотра, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находилось два стикера с веществом серо-белого цвета и веществом коричневого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано пояснительной запиской, после чего было направлено в ЭКЦ ГУМВД России по РО на исследование. Позже свидетелю стало известно, что после проведения исследования, в полиэтиленовом пакете находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № 3972 от 07.08.2016 года, серо-белого вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,333г.; коричневое вещество является производной бутановой кислоты, массой 0, 120г.

По данному факту был собран материал проверки и зарегистрирован в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ростову на Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передан в ОД ОП № 4 УМВД России по г. Ростову на Дону для принятия решения (л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил по 

<

адрес>, когда сотрудники полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Сотрудником полиции ему и второму человеку как понятым были разъяснены права и было разъяснено, что они приглашены засвидетельствовать факт производства личного досмотра задержанного ФИО1 Затем сотрудник полиции в их присутствии задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джине, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находилось два стикера: с веществом серо-белого цвета гранулированный и коричневого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Какого-либо физического, психологического давления в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 62-63).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом судом исключается из обвинения указание органами дознание на то, что ФИО1 «…..в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение …… наркотических средств, незаконно приобрел, без цели сбыта, порошкообразное вещество….», поскольку данный квалифицирующий признак подсудимому не вменяется.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избирал рассмотрение дела в особом порядке; 

<

данные изъяты> что в совокупности, на основании ч. 1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ (

<

данные изъяты>).

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 фактически по настоящему делу задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, 06.08.2016 г. в 19 часов 35 минут, 07.08.2016 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 часов 35 минут 06.08.2016 г. до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до 07.08.2016 г. 18 часов 50 минут, что должно быть засчитано в сроки отбытия им наказания (л.д. 9, 1-2, 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 16.03.2017 г.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания в административном порядке до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с 06.08.2016 г. по 07.08.2016 г. включительно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 05.10.2016 (л.д. 56-57), которое согласно квитанции без номера от 05.10.2016 (л.д. 60) сдано в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)