ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 21 мая 2019 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

подсудимой ФИО1

защитника Кузнецова А.П., 

представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

27.11.2018 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на втором этаже помещения кафе «Старый Хутор», расположенного в непосредственной близости к 880 км автодороги М-5 «Урал» на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Asus ZenFone MAX», воспользовавшись тем, что его владелица Потерпевший №1, вышла из данного помещения, убедившись в том, что находящиеся в кафе посторонние лица за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв рукой с дивана, сотовый телефон марки «Asus ZenFone MAX» Imei № стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле белого цвета с рисунком в виде «котенка», с защитным стеклом, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющие материальной ценности для последней, который затем положила в свой пакет черного цвета.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 15 990 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ею полностью, она не имеет к подсудимой претензий.

Подсудимая ФИО1, признавшая вину в совершенном ею преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представила письменное ходатайство.

Защитник Кузнецов А.П. ходатайство потерпевшей поддержал, государственный обвинитель Ерух О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью. 

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу - отменить.

Меру пресечения по приговору от 27.11.2018 года оставить заключение под стражу.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

коробку от сотового телефона марки «Asus ZenFone МАХ», товарный и кассовый чеки на сотовый телефон марки «Asus ZenFone МАХ» - вернуть владельцу потерпевшей Потерпевший №1 (фактически возвращено);

копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию вызовов клиента Потерпевший №1 - абонентский номер № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья