Дело № 1-345/2017 

(№ 11701040007121938)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной А.Ю., 

При секретаре Угрюмовой О.Ю., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., 

Подсудимого ФИО4,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Велетик Е.О., предоставившей ордер № № от 15.11.2017г. и удостоверение № №, 

Потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 18 ноября 2010 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 03.10.2011г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 11 месяцев,

- приговором 

<

данные изъяты> от 06 мая 2011 года (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> от 24 января 2012г.) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.11.2010 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 01 месяц, освобожден 04 сентября 2015 года условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 03 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

24 июля 2017 года в вечернее время у ФИО4, находившегося на лестничном пролете, ведущем к четвертому этажу в 

<

адрес>, возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов до 23 часов 24 июля 2017 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находясь на лестничном пролете дома по вышеуказанному адресу, увидел сидящую на ступени лестничного пролета, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возле которой лежал сотовый телефон 

<

данные изъяты>. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и замечены ФИО1 и ФИО2, похитил, подняв со ступени лестничного пролета принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 6154 рубля 67 копеек, который находился в чехле-бампере стоимостью 100 рублей, и установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 6254 рубля 67 копеек. 

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО4, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (л.д. 167), возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающими наказание обстоятельствами является в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговорами суда от 18.11.2010 г., 06.05.2011 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжкого, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение в котором находился К.А.АБ., повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании.

Характеризуется ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д.161, 133-140).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает правильным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО4 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Велетик Е.О. в течение 4 дней в сумме 3960 руб. (л.д.192), не подлежит удовлетворению, по правилам ст.131,316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., переданный на хранение ФИО3 согласно акту приема-передачи от 18 сентября 2017 года (л.д. 48); сотовый телефон 

<

данные изъяты>, чехол-бампер, коробка из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1 согласно актам приема-передачи от 25 сентября 2017 года (л.д. 57,77), подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц как законных владельцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условными с испытательным сроком 01 год. 

Обязать ФИО4 встать на учет в Лесосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО4 в сумме 3960 рублей отказать.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. оставить в распоряжении ФИО3; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, чехол-бампер, коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина