П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-209/2023

« 13 » декабря 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Дергачева Е.М.

подсудимой ФИО1

защитника Шегловой Е.В.,

потерпевшей П.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 05.10.2023 в 17 часов 35 минут, находясь совместно со своим мужем Свидетель №1 и двумя малолетними детьми: 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> обнаружила лежавший на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», который малолетний ФИО7 поднял с земли и передал его Н.А. Имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Н.А. , убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а находящиеся малолетние дети и муж не окажут никакого противодействия со своей стороны при завладении мобильным телефоном, имея реальную возможность возвратить мобильный телефон собственнику, установив его по сохраненным контактам в телефоне, в указанный период времени, положила его в карман своей куртки, тем самым тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего примерно в 17 часов 45 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 80 метров восточнее «Вёшенского Санатория», расположенного по адресу: (адрес) с целью сокрытия факта хищения мобильного телефона, убедившись, что находящиеся рядом с ней её малолетние дети и муж не наблюдают за ней, извлекла из мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13» сим-карту оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +(номер) , сняла с мобильного телефона силиконовый чехол, не представляющие для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности, который выбросила на указанном участке местности. Таким образом, ФИО1 похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14400 рублей. 

Деяния подсудимой ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред ей загладили, принесла извинения. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшей вред она загладил, принесла свои извинения.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, с потерпевшей примирились, принесла извинения, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A 13» IMEI 1: (номер) , IMEI 2: (номер) , силиконовый чехол от мобильного телефона «Samsung Galaxy A 13» возвратить по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, CD-R диск с четырьмя видеозаписями момента кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy A 13» IMEI 1: (номер) , IMEI 2: (номер) хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- Л.А. Паненкова