Дело №31RS0018-01-2025-000089-90 Производство №2-212/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 3 апреля 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 05.04.2021 по договору займа передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 934000 руб., сроком до 01.10.2024. С уплатой процентов за весь период пользования займом в размере 70000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 740300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2024 по 14.01.2025 в размере 44745,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20701 руб., почтовые расходы 930 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочка за период с 15.01.2025 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств. Сославшись на то, что ответчик в установленный договором срок условия договора не исполнил, возвратив частично заем и проценты размере 193700 руб. После истечения срока договора ответчик возвратил еще 70000 руб.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом врученных 26.03.2025 (л.д.72). Заявленные требования не оспорил. Возражений не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из расписки ответчика от 05.04.2024 следует, что ответчик получил 05.04.2024 от истца 934000 руб. в качестве займа и обязался его вернуть в срок до 01.10.2024, а также уплатить проценты в размере 70000 руб. (л.д.26), поэтому предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1ст.807 ГК РФ).

Ответчик договор займа по безденежности не оспорил. Деньги по договору займа истцом ответчику переданы в сумме 934000 руб. 05.04.2024, что следует из расписки и подтверждается банковскими переводами (л.д.45-50), поэтому договор займа между сторонами заключен с этой даты.

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами до 01.10.2024 в общей сумме 1004000 руб. (934000 +70000). 

Справкам по банковским операциям подтверждается, что ответчик в период с 04.05.2024 по 01.10.2024, т.е. в установленный договором срок, возвратил истцу заем с процентами в общей сумме 193700 руб. (л.д.53-61,63-70).

При этом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ в случае, если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Иного соглашения между сторонами не предусмотрено, поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком по состоянию на 01.10.2024 уплачено истцу 123700 руб.-основной долг и 70000 руб.-проценты. 

В связи с изложенным размер задолженности по основному долгу составлял 810300 руб. (934000-123700). 

После истечения срока договора ответчик возвратил истцу: 10.10.2024-50000 руб., 25.12.2024 – 20000 руб. (л.д.52,62), поэтому задолженность по договору займа составляет 740300 руб. (810300-70000). Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании п.1 ст. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В установленный срок - до 01.10.2024, сумма займа в указанном размере истцу не возвращена, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства с 02.10.2024 до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать проценты до 14.01.2025, что следует из расчета истца (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из расчета истца следует, что размер процентов составляет 44745,13 руб. (л.д.12).

Размер процентов и расчет истца ответчик не оспорил. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, поэтому суд признает размер процентов установленным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу не возвращена сумма займа в указанном размере, что в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрено взыскание неустойки по договору займа, если она не предусмотрена условиями договора, т.е. взыскание законной неустойки по возникшим между сторонами заемным обязательствам не предусмотрено. 

Условиями договора займа, заключенного сторонами, также не предусмотрено условие о взыскании неустойки, поэтому требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. 

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 785045,13 руб. (740300+44745,13). 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебными расходами являются расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Судебные расходы истца состоят из госпошлины и почтовых расходов.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 20701 руб. (л.д.6), которая исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Истец понес почтовые расходы по направлению ответчику и в Ракитянский районный суд искового заявления в общей сумме 1239,50 руб. (404+180+180+205+75,50+195), что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13-14). Эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поэтому размер судебных расходов составляет 21940,50 руб. (20701+1239,50).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 740300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44745,13 руб., а также судебные расходы в сумме 21940,50 руб., а всего взыскать 806985,63 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В. 

.