<

 >

№2а-4076/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.

при секретаре Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В основание указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности имущество в виде: жилой дом 

<

адрес>, инвент. стоимость 2240797 руб.

Уплата суммы налога на имущество определенная в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23528 руб. в установленный срок не была произведена.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество налогоплательщику начислены пени в размере 635 руб. 29 коп.

ФИО1 является плательщиком налога за землю, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный: 

<

адрес>.

Расчет налога произведен согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок уплата земельного налога за 2014 год – 119 руб., налогоплательщиком не была произведена. На сумму недоимки начислены пени 92,09 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по налогу на имущество и земельному налогу за 2014 год в общей сумме 24374 руб. 38 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 5,11 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 23528 руб., пеня в размере 635,29 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 119 руб., пеня в размере 86,98 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что если судом будет установлен пропуск срока, то ходатайствует о его восстановлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком:

-налога на имущество физических лиц, как собственник жилого дома 

<

адрес>, инвент. стоимость 2240797 руб.;

-налога за землю, как собственник земельного участка, расположенного 

<

адрес>.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит расчет земельного налога и расчет налога на имущество физических лиц. (л.д.27).

Доводы административного ответчика о необходимости применения кадастровой стоимости в отношении жилого дома в размере 1226194,19 руб. судом отклоняются, поскольку данная стоимость указана в выписке на основании запроса административного ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ, в то время как суммы налога исчислены на дату 2014 год.

Федеральным законом от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ признан утратившим силу и не действующим с 1 января 2015 г. Закон Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц". В Налоговый кодекс Российской Федерации введена глава 32 "Налог на имущество физических лиц".

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы исходя из инвентарной стоимости объекта налогообложения установлен статьей 404 данного Кодекса, в соответствии с которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г.

Доказательств нарушений налоговым органом положений статьи 391 НК РФ суду не представлено.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлена задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ -23528 руб.; пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -399,35 руб.; земельный налог с физических лиц сельских поселений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ-119 руб., пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -47,88руб.

Указанное требование не исполнено в полном объеме, не оспорено в установленном законом порядке.

Судебным приказом мирового судьи от 26.09.2016 по делу № 2а-868/2016 были взысканы суммы налога на имущество за 2014 в сумме 23528,00 руб., пени 399,35 руб., земельный налог за 2014 год в размере 119 руб. 00 коп., пени 47 руб. 88 коп., этот судебный приказ был отмене определением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от 12.10.2016 по делу № 2а-889/2016 были взысканы суммы налога на имущество за 2014 в сумме 23528,00 руб., пени 635,29 руб., земельный налог за 2014 год в размере 119 руб. 00 коп., пени 87 руб. 22 коп., этот судебный приказ был отмене определением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные суммы налога и пени в порядке вынесения судебного приказа взысканы не были.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, первоначально административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в суд только в сентябре 2016, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что первоначально налоговый орган обратился с заявлением о взыскании указанных сумм налога в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, это исковое заявление было возвращено с указанием на необходимость соблюдения приказного производства (л.д.34-35), после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в установленный ст. 48 НК РФ срок с настоящим исковым заявлением. Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока обращения в суд не имеется.

Относительно пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5 руб. 19 коп. суд приходит к следующему.

Указанные пени начислены на сумму налога 178 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма налога взыскана судебным приказом мирового судьи по судебному участку Вологодской области № 2-985/2013 от 17.05.2013 года. 

Сумма пени в размере 5 руб. 19 коп. выставлена требованием от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование не исполнено в полном объеме, не оспорено в установленном законом порядке

В соответствии с положением пункта 2 части 48 НК РФ, размера требований, не превышающих 3000 руб., обращением истца с заявлением о взыскании суммы пени к мировому судье в порядке приказного производства в октябре 2019 года (судебный приказ № 2А-889/2016). Отменой данного судебного приказа 31.01.2017, пропуска срока для обращения в суд по этому требования не допущено.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75, п. 1 ст. 388, ст. 397 НК РФ исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего: 

<

адрес>, задолженность перед бюджетом по налогу, пени по земельному налогу с физических лиц 5 руб. 11 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог 23528 руб. пени 635 руб. 29 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 119 руб., пени в размере 86 руб. 98 коп..

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 931 руб. 23 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2017.

Судья И.Д. Цыбульская