25 января 2019 года Дело № 5-51/2019

29RS0023-01-2019-000512-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

24.01.2019 около 13 час. 35 мин. ФИО1 в общественном месте на лестничной клетке 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная), в присутствии сотрудника полиции ФИО3 громко ругался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что оплатит ранее назначенные штрафы, в связи с чем просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, ссылаясь на необходимость отбывания ранее назначенных ему исправительных работ.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме признания свой вины ФИО1 событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 29 АК № 387637 от 24.01.2019 следует, что ФИО1 24.01.2019 около 13 час. 35 мин., находясь в общественном месте на лестничной клетке 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная), в присутствии сотрудника полиции ФИО3 громко ругался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 24.01.2019, письменными объяснениями свидетеля ФИО5

Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ФИО3 согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2019 в 14:05 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная, трудно разборчивая. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудника полиции ФИО3 

При этом требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлись законными и подлежащими исполнению. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф. 

Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданин имеет постоянное место жительства, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 рублей от выполнения работ рамщика на ленточной пилораме, вину осознал, в содеянном раскаялся, обязался оплатить все назначенные ранее штрафы. 

В рассматриваемом случае соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329190003876374.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова