Дело№2-738/2020

42RS0023-01-2020-001042-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Байковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Родники», председателю СНТСН «Родники»- ФИО6 о признании недействительным решения собрания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Родники», председателю СНТСН «Родники»- ФИО6 о признании недействительными и отмене решений общего собрания СНТСН «Родники» от 25.08.2018, 22.06.2019-29.06.2019

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Родники», пользуется домом и земельным участком по 

<

адрес>. 25.08.2019 было проведено общее собрание, на котором присутствовало 19 уполномоченных представителей, и 38 членов СНТСН, при этом каждый уполномоченный представляет интересы 20 членов, общее количество которых составляет 376 человек. Но в решении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения почему на собрании принимало участие 418 чел, полномочия представителей не подтверждены. На повестке дня также не ставился вопрос об исключении из членов и принятии членов товарищества, по поводу должности бухгалтера, не был разрешен вопрос по электросчетчикам. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, голосование о очно-заочной форме не проводилось, протокол был составлен на основании акта результатов голосования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, ее представители ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали. Суду пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, не согласна с его решением. В собрании, проводимом с ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие, что но также с его решением она не согласна. 

Ответчик председатель СНТСН «Родники» ФИО2 исковые требования не признал, ходатайствовал о применении к требования срока исковой давности.

Представитель ответчика СНТСН «Родники» - ФИО5 полагал требования не обоснованными, суду пояснил, что ФИО1 действительно говорила, о то, что во всех собраниях они принимала участие. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным по установленным законом основаниям в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ; п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ; ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ), а именно: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно п.111 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что ФИО1 с 1986 года является членом СНТСН «Родники» пользуется земельным участком и садовым домом, расположенными по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, 22-ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме, СНСН «Родники» были проведены общие собрания членов. 

Как установлено в судебном заседании, что подтвердила сама истец, она принимала участие в собрании, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а также присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, установленный п.5 ст.181.4 ГК РФ 6-месячный срок для обжалования решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ и 22-ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. При этом, уважительных причин его пропуска, истцом ФИО1 в судебное заседание не представлено. 

На основании изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ, 22-ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Родники», председателю СНТСН «Родники»- ФИО6 о признании недействительными и отмене решений общего собрания – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.А.Шаронина