Дело №

64RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием (9 классов), не женатого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, храненил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через установленную в мобильном телефоне интернет-программу, осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 оплатил заказ на приобретение данного наркотического средства на сумму 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, получил с интернет-сайта «Гидра» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный у 

<

адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на место, указанное в смс-сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной на участке местности у 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г., что является значительным размером. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство массой 0,96 г., взял в руки, обратив, таким образом в личное пользование, после чего стал незаконно хранить при себе до момента задержания, то есть до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, однако, преследуя цель избежать уголовной ответственности за содеянное, а именно за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в присутствии сотрудников полиции выбросил из рук на землю сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно при осмотре участка местности возле 

<

адрес> овраг 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1, а именно наркотическим средством–смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г., что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и представленные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (т.1 л.д. 88-89);

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра, как это следует из материалов дела, не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Банковские реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>, банк отделение Саратов, 

<

адрес>, Счет: 40№, БИК: 016311121; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

- сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета – хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО5