66RS0051-01-2020-001091-06

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Герман О.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-304, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16.01.2019 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

09.07.2019 года снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Попов совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11.04.2020 в период с 17.00 до 17.30 часов Попов, находясь по месту жительства ранее знакомой ФИО11 в доме № 55 по улице Гоголя, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, он с разрешения ФИО10 взял на временное пользование сотовый телефон «Ноnоr» imei1: 864053048786598, imei2: 864053048786598. С помощью сотового телефона «Ноnоr» Попов вышел на сайт «baron66.biz» и сделал заказ наркотического средства на сумму 2270 рублей. В связи с тем, что денег на приобретение наркотического средства у Попова не имелось, он просил в долг у Завершинской денежные средства, не ставя ее в известность о том, что намеревается на них приобрести наркотическое средство, на что получил согласие и доступ к онлайн-банку, установленному в телефоне Завершинской. После чего, получив доступ к телефону, Попов в 17.50 через онлайн-банк, установленный в телефоне, перевел с карты Завершинской указанную сумму в размере 2270 рублей на номер карты 5536913848909582 и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.630638, долгота 60.593331. 

11.04.2020 в период с 18.20 до 19.10 Попов ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве в районе крутого лога в г. Серове. После чего Попов в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приехал в лесной массив в район крутого лога, но в связи с поздним временем, местонахождение закладки с заказанным и оплаченным наркотическим средством найти не смог, решив вернуться за ней на следующий день и вернулся домой.

12.04.2020 в 02.20 Попов по подозрению в хищении телефона ФИО9 сотрудниками МО МВД РФ «Серовский» доставлен в отдел полиции, находящийся в строении № 10 по ул. Кузьмина в г. Серове. 12.04.2020 в 02.30 в ходе проведения личного досмотра Попова, обнаружен и изъят сотовый телефон «Ноnоr», принадлежащий Завершинской. При осмотре сотового телефона обнаружено, что Попов выходил на сайт «baron66.biz», сделал заказ наркотического средства и оплатил его стоимость.

12.04.2020 в период с 11.00 до 11.30 в ходе осмотра участка лесного массива по географическим координатам 59.630638, 60.593331, находящегося на расстоянии 950м от дома № 107 по ул. М. Горького в г. Серове (в районе крутого лога) сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом «?–PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящимся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,35 гр., которое Попов покушался приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N- метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N -метилэфедрон массой 1,35 гр., которое Попов покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования Попов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Попов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Попова в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Герман в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Попова в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым П-вым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Попова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Попов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Попова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Попову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Попова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 23), кроме того активно способствовал раскрытию иных преступлений по которым проводится проверка (л.д. 136), наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей (л.д. 139-140), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Попову наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества. 

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Попову ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного П-вым преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный пакет, с упакованным в него наркотическим средством, подлежит уничтожению по месту хранения; опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Ноnor», с находящимися в нем сим-картами, подлежит возврату законному владельцу Завершинской; конверт, с упакованной в него выпиской о движении денежных средств по банковской карте, подлежит хранению при уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Завершинской, подлежит оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от 21.04.2020), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Ноnor», с находящимися в нем сим-картами (квитанция № от 16.04.2020), хранящийся там же, возвратить законному владельцу ФИО7 Конверт, с упакованной в него выпиской о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО7, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО7, хранящаяся у последней, подлежит оставлению по месту нахождения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.