Уголовное дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 января 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ефимова А.Н., предоставившего ордер № *** от 15.01.2019,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 около 09 часов 00 минут, ФИО1, занимая должность продавца в магазине (иные данные), расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, и являясь материально-ответственным лицом, по месту своей работы - в помещении магазина (иные данные), расположенного по вышеуказанному адресу, и осуществляя продажу товара, принадлежащего ФИО, решила обратить в свою собственность товар - продукты питания и денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении, принадлежащие ФИО, тем самым похитить их путем присвоения, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, ФИО2, с 10.09.2018 по 15.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине (иные данные), расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, являясь материально-ответственным лицом, заведомо зная, что не имеет права лично распоряжаться имуществом, вверенным ей ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, обратив в свою собственность, путем присвоения похитила, принадлежащее ФИО имущество, а именно: сыр «Хохланд» - 2 штуки (иные данные) всего на общую сумму (иные данные); пиво «Жигулевское» в бутылках -19 бутылок 1,42 л (иные данные) всего на общую сумму -(иные данные); напиток пивной 1,5 л - 5 бутылок (иные данные) всего на общую сумму - (иные данные) рублей; пиво «Кегля» 1,5 л - 5 бутылок (иные данные) всего на общую сумму - (иные данные); палку флотской колбасы 370 гр. - (иные данные); сосиски пятачок 1 упаковка - (иные данные); коробку «Рафаэлло» 1 упаковка - (иные данные); сигареты «ЛД» - 50 пачек (иные данные) всего на общую сумму - (иные данные); сигареты «Максим» красный - (иные данные) всего на общую сумму (иные данные); жевательную резинку «Орбит» 4 упаковки (иные данные) всего на общую сумму (иные данные) рубля; жевательную резинку «Балабол» 1 упаковка - (иные данные); «Доширак острый» - 2 пачки (иные данные) всего на общую сумму (иные данные); рулет «Русский биск» 1 штуку - (иные данные); масло «Вологодское» - 1 пачку - (иные данные), а всего имущества на общую сумму (иные данные), чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ИП «ФИО» магазина (иные данные), расположенного по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре; справку о причиненном материальном ущербе, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму не возмещенного ущерба в размере (иные данные). 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимой не оспаривалась. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в сумме (иные данные), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться в течении всего испытательного срока; возместить причиненный преступлением ущерб не позднее 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ИП «ФИО» магазина (иные данные), расположенного по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре; справку о причиненном материальном ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО причиненный преступлением ущерб в сумме (иные данные).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной