П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-28/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000173-82

20 июля 2023 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

при секретаре Лабуренко О.А.

с участием 

государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Черныша Е.Ф.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката КА «Эгида» ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката АК 

<

адрес> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № С № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ФИО4 находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в вечернее время, не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, обладая информацией о том, что, на участке местности расположенном в нескольких километрах от 

<

адрес>, произрастает растение рода Конопля, решил совершить действия, направленные на её незаконное при обретение без цели сбыта. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО4 в мусорном баке, расположенном у продуктового магазина по адресу: 

<

адрес> № «В» приискал с целью использования при незаконном приобретении наркотических средств, два полимерных пакета, после этого ФИО4 совместно с ФИО3, не осведомленным о преступном умысле ФИО4 в период с 19 час. 30 мин до 19 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, на автомобиле неустановленной марки и модели, прибыли к месту совершения преступления на участок местности, расположенный на автодороге Арзгир-Мирное, в 5 километрах в восточном направлении от 

<

адрес>, по следующим координатам: 

<

адрес>, где у ФИО3 обнаружившего дикорастущее растение рода Конопля возник преступный умысел на незаконное при обретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. 

ФИО4 находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-западном направлении, по следующим координатам: северная 

<

адрес>, где в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 07 мин., 31.01.2023 г. более точное время следствием не установлено, предоставив ФИО3 по просьбе последнего полимерный пакет для сбора частей растения рода конопля, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 377,930 гр. (согласно справке об исследовании № 115-и от 02.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление № 1002), является крупным размером, которое сложил в имевшийся при нем полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Fа SmeIl of freshness». 

Находясь в указанное время и месте ФИО3 действуя группой лиц с ФИО4, без предварительного сговора путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 520,470 гр. (согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением №, является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку!». 

Таким образом ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц, незаконно приобрели без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 898,4 гр. (согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением №, является крупным размером. 

В ходе незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), то есть сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли ФИО2 и ФИО3 обнаружены на вышеуказанном участке местности сотрудниками ФИО1 «Арзгирский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин. изъято в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, сотрудниками ФИО1 «Арзгирский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов гулял по 

<

адрес>, у него было плохое настроение, решил собрать, для личного употребления путем курения, части растений конопли. Ему было известно, что недалеко от 

<

адрес> растет дикорастущая конопля. С ФИО3 встретился на 

<

адрес>, в ходе разговора сказал, что ему надо по делам в 

<

адрес> и попросил поехать вместе с ним. О том, что собирается собирать части конопли, ФИО3 не говорил. ФИО3 согласился составить ему компанию, при этом совершенно не договаривались о совместном сборе конопли. По пути следования возле магазина продукты на 

<

адрес>В, в мусорном баке обнаружил два пакета, которые взял с собой. Затем с ФИО3 вышли за 

<

адрес>. По пути следования он остановил попутку автомобиль номер модель машины не запомнил, водитель был ему незнаком Он вместе с ФИО3 сели в автомобиль на заднее сиденье и поехали, по дороге не общались. Когда доехали до определенного места, в районе, где собирался собрать коноплю, попросил водителя остановить автомобиль. Пройдя несколько сотен метров от дороги, обнаружил растущие растения конопли и стал срывать верхушечные части и листья, которые складывал в пакет зеленного цвета. К нему подошел ФИО3, попросил пакет. Он отдал пакет ФИО3 он также стал собирать дикорастущую коноплю. Сговора между ним и ФИО3 не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в 

<

адрес>, встретил ФИО2, который в ходе разговора сказал, что собирается поехать в 

<

адрес> по личным делам и попросил поехать с ним, так как скучно. Он совершенно был свободен и согласился. О цели поездки ФИО2 ничего не объяснял, сказал, что по личным делам, подробностей не уточнял. После этого вдвоем направились на 

<

адрес> По пути следования ФИО2 подошел к мусорному баку синего цвета возле продуктового магазина на 

<

адрес> №В, достал из бака пакеты, один черного, другой зеленного цвета и взял с собой. Для каких целей ФИО2 взял пакеты, не говорил, просто сказал, что нужны. Потом вместе с ФИО2 продолжили идти дальше по 

<

адрес> вышли за 

<

адрес>, а затем на автодорогу в направлении 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 остановился автомобиль, попросил водителя подвезти до 

<

адрес>, водитель согласился. Он с ФИО2 сели в автомобиль на заднее сидение. По дороге не разговаривали, ФИО2 по поводу цели поездки водителю ничего не говорил. Не доезжая до села Серафимовское, ФИО2 попросил водителя остановить автомобиль, на перекрестке. Водитель остановил автомобиль. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, а водитель поехал дальше. После того как автомобиль уехал ФИО2 пошел влево от автодороги, а он за ним. Пройдя несколько сотен метров, ФИО2 зашел на участок, где росла дикорастущая конопля, ФИО2 стал срывать верхушечные части и листья, растения конопли, и складывал в пакет зеленного цвета. Он так же решил нарвать себе конопли, подошел к ФИО2, попросил пакет. ФИО2 дал ему пустой черный пакет и он на этом же участке стал срывать части дикорастущей конопли. По истечению примерно 10-15 минут к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и стали задавать вопросы о цели нахождения на этом месте. Он признался, что собрал себе части растения конопли в черный пакет, для личного потребления курением, и ФИО2 сказал, что собрал части растения конопли для себя. После этого сотрудники полиции сказали, что необходимо подождать прибытия следственной группы. Затем приехала следователь, эксперт и провели осмотр, опечатали пакеты, после этого вместе с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции 

<

адрес>, где следователь предъявила ему постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Он с ФИО2 не договаривался о совместном сборе частей растения конопли, вообще не знал куда направляется, себе конопли решил собрать, когда находился на обозначенном участке местности. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 помимо собственного признания вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, когда находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к нему приехал сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился. Вместе с сотрудником полиции сел в служебный автомобиль, вместе со вторым понятым поехали в сторону 

<

адрес>. Спустя примерно 30 минут езды остановились на обочине и вместе с сотрудником полиции направились в левую сторону от автодороги, где их ждали следователь и два сотрудника полиции, один из которых эксперт и двое гражданских мужчин, как потом выяснилось это были ФИО2 и ФИО3, рядом с которыми стояло два пакета. Что говорили ФИО2 и ФИО3 по поводу содержимого в пакетах он не помнит

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>. К нему приехал сотрудник полиции Свидетель №4 и предложил участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился. Вместе с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль, в котором находился второй понятой Свидетель №2, затем направились из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не доехав до 

<

адрес> примерно 5 км, остановились на обочине и вместе с сотрудником полиции направились в левую сторону от автодороги. Пройдя примерно 400 метров, увидели следователя, эксперта ФИО13 и еще одного сотрудника полиции- Свидетель №3. Рядом с ними стояли двое ранее не знакомых мужчин, около которых стояло два пакета зеленого и черного цвета. Как потом он узнал это были ФИО2 и ФИО3 Следователь представилась и пояснила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия с участием двух понятых и специалиста. После чего приступила к написанию протокола. Мужчина ФИО3, пояснил, что в черном пакете находится растение конопля, которую собрал для личного употребления путем курения. Мужчина по фамилии ФИО2 пояснил, что в зеленом пакете находятся части растения конопля, которое самостоятельно собрал на этой территории, в последующем собирался употребить части растения конопли путем курения.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 заявил о том, что его показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании соответствуют действительности. (Т.1 л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>. К нему приехал сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. На автомобиле направились из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не доехав до 

<

адрес>. Спустя примерно 30 минут езды остановились на обочине и вместе с сотрудником полиции направились в левую сторону от автодороги, где их ждали следователь и два сотрудника полиции, один из которых эксперт и двое гражданских мужчин, рядом с которыми стояло два пакета, один зеленого, другой черного цветов. После чего следователь представилась и пояснила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия с участием двух понятых, то есть его и Свидетель №1, а также специалиста ФИО13, каждый представился. Следователь спросила личные данные каждого из мужчин, которые стояли с сотрудниками. Они представились. Один представился фамилией ФИО2, второй представился фамилией ФИО20. Называли имена и отчества, но не запомнил. После этого следователь разъяснила всем права в ходе осмотра, разъяснила, какие технические средства будут использоваться при проведении осмотра, а так же разъяснила, что в осмотре участвует эксперт ФИО13, который в том числе будет проводить фотографирование, и приступила к написанию протокола. В ходе осмотра следователь и специалист будучи в резиновых перчатках пересыпали содержимое каждого пакета в отдельные пакеты, а пустые пакеты в которых изначально было содержимое упаковали в отдельные пакеты. После чего горловина каждого пакета была завязана бечевой, концы склеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра следователь спросила у ФИО20 и ФИО2, что здесь делают, на что ФИО2 и ФИО20 пояснили, что каждый из них собрал части дикорастущей конопли на этой территории и через некоторое время после сбора были обнаружены сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что части растений конопли в зеленом пакете, находящемся рядом, собраны им и принадлежат ему. ФИО20 пояснил, что части растений конопли в черном пакете, находящемся рядом, собраны им и принадлежат ему. Следователь составила протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 «Арзгирский» (ФИО1 «Арзгирский»). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности получена оперативная информация о том, что на участке местности расположенном на удалении 5-ти километров в восточном направлении от 

<

адрес>, с GPS- координатами 45.248819 северной широты, 44,010957 восточной долготы возможно произрастание нарко-содержащего растения конопли, на котором лица из числа жителей 

<

адрес>, путём сбора частей наркорастений приобретают наркотическое средство «Марихуана». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД ФИО1 «Арзгирский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности. 

С целью исполнения указанного распоряжения он совместно с оперуполномоченным ФИО1 «Арзгирский», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут прибыли к указанному участку местности и приступили к выполнению запланированного мероприятия, при этом используя специальное техническое средство-прибор ночного видения «Optikon». Так в 19 часов 30 минут по автодороге Арзгир-Серафимовское с включенными фарами дальнего света был замечен автомобиль не установленного цвета и модели. Данный автомобиль остановился на участке автодороги, как в последующем было установлено с использованием мобильного приложения Google-карты, по следующим GPS-координатам 45.251473 северной широты, 44.008350 восточной долготы, по истечению одной минуты данный автомобиль продолжил движение в сторону села Серафимовское. Затем в 20 часов 00 минут на участке местности, как в последующем было установлено с использованием мобильного приложения Google-карты, GPS-координатам 45.248819 северной широты, 44.010957 восточной долготы, в местности приближенной к руслу реки Чограй, на котором произрастают кустарные растения, был замечен свет фонаря, с производством свечения не более 4-5 секунд. С целью установления лиц, находящихся на этом участке местности, являющемся местом возможного произрастания наркосодержащего растения конопли, установления цели их прибытия, проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о их временном задержании. Для этого, передвигаясь по возможности скрытно вместе с Свидетель №4 приблизились к этому участку местности, где действительно были обнаружены двое мужчин, как в последствии установлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент приближения действуя скрытно и пытаясь быть незамеченными лицевой частью тела легли на поверхность земли, соблюдая тишину. Рядом с ФИО2 находился пакет зеленного цвета с находящимися в нем частями растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Рядом с ФИО3 находился пакет черного цвета с находящимися внутри частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. На тот момент было примерно 20 часов 10 минут. Они представились. На вопрос о цели нахождения на данной территории и по поводу содержимого пакетов ФИО2 сказал, что в пакете зеленного цвета находятся части растения конопли, принадлежащие ему, собрал для личного потребления путем курения. ФИО3 пояснил, что в пакете черного цвета находятся части растения конопли, принадлежащие ему, которые собрал на этой территории для личного потребления путем курения. В связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, им с использованием мобильного телефона было доложено в дежурную часть ФИО1 «Арзгирский» о данном факте. После сообщения стали ожидать прибытия следственно оперативной группы. 

В связи с необходимостью проведения осмотра места происшествия для привлечения в качестве понятых посторонних граждан Свидетель №4 на служебном автомобиле уехал в 

<

адрес>. Через какое-то время, на место обнаружения ФИО2 и ФИО3 с частями растений с характерным запахом конопли, прибыла следователь ФИО12 и специалист ФИО13, а сразу за ними приехал оперуполномоченный Свидетель №4 вместе с двумя гражданами – Свидетель №2 и Свидетель №1. До прибытия следственно оперативной группы и понятых никто ни один пакет с частями растений не трогал и не подходил, не трогал, с места не перемещал. Следователь разъяснила всем участникам права в ходе осмотра места происшествия, пояснила что в осмотре участвует специалист, который будет проводить фото-фиксацию, а так же разъяснила какие технические средства будут использоваться при осмотре и приступила к написанию протокола. На вопрос следователя, что в пакетах и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что в зеленом пакете находятся части растения конопля, которое самостоятельно собрал на этой территории, в последующем собирался употребить путем курения. ФИО3 пояснил, что в черном пакете находится растение конопля, которую собрал для личного употребления путем курения. Далее в ходе осмотра следователь и специалист надев перчатки, пересыпали содержимое из зеленного пакета в новый пакет и из черного пакета в другой новый пакет. Пустые пакеты в которых находились части растений, упаковали в отдельные пакеты. После чего горловина каждого пакета была завязана бечевой, концы склеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица, в том числе он, расписались. Следователь составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний к протоколу не поступило. Далее ФИО2 и ФИО3 доставлены в Отдел ФИО1 «Арзгирский», а Свидетель №2 и Свидетель №1 следователь ФИО12 пригласила для участия еще в двух следственных действиях. Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. В дальнейшем в отделе полиции у ФИО2 и ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук, а так же срезы ногтевых пластин у ФИО3 Он в этих следственных действиях участия не принимал. (Т. 1 л.д. 64-65, Т. 2 л.д. 35-36) 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 «Арзгирский» (ФИО1 «Арзгирский»). ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения своих должностных обязанностей и проведения оперативно-розыскной деятельности получена оперативная информация о том, что на участке местности расположенном в 5-ти километрах в восточном направлении от 

<

адрес>, по следующим GPS- координатами: северная широта 45.248819, восточная долгота 44,010957 возможно произрастание нарко-содержащего растения конопли, где лица-жители 

<

адрес>, приобретают наркотическое средство «Марихуана», путём сбора частей наркорастений. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение №, начальником Отдела МВД ФИО1 «Арзгирский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности. 

С целью исполнения указанного распоряжения он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО1 «Арзгирский» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут прибыли к указанному участку местности и приступили к выполнению запланированного оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». При этом использовали прибор ночного видения «Optikon». Примерно в 19 часов 30 минут на автодороге Арзгир-Серафимовское обнаружен двигавшийся автомобиль с включенными фарами дальнего света, не установленного цвета и модели, который остановился на участке автодороги, как в последующем было установлено с использованием мобильного приложения Google-карты, по следующим GPS-координатам: северная широта - 45.251473, восточная долгота - 44.008350. Через одну минуту после остановки данный автомобиль продолжил движение в сторону села Серафимовское. Далее в 20 часов 00 минут на участке местности, как в последующем было установлено с использованием мобильного приложения Google-карты, по GPS-координатам: северная широта 45.248819, восточная долгота - 44.010957, на местности приближенной к руслу реки Чограй, на котором произрастают кустарные растения, был замечен свет фонаря. С целью установления лиц, находящихся на этом участке местности, являющемся местом возможного произрастания наркосодержащего растения - конопли, установления цели прибытия этих лиц и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о их временном задержании. Для этого, он вместе с Свидетель №3, стараясь производить как можно меньше шума, пешком приблизились к этому участку местности, где действительно были обнаружены двоих мужчин, как в последствии установлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент приближения пытаясь быть незамеченными легли на землю лицом вниз. Визуально осмотрелись и обнаружили, что рядом с ФИО3 находился пакет черного цвета с находящимися внутри частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Рядом с ФИО2 находился пакет зеленного цвета с находящимися в нем частями растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. На тот момент было примерно 20 часов 10 минут. Они представились. На вопрос о цели нахождения на данной территории и по поводу содержимого пакетов ФИО3 пояснил, что в пакете черного цвета находятся части растения конопли, принадлежащие ему, которые собрал на этой территории для личного потребления путем курения. ФИО2 сказал, что в пакете зеленного цвета находятся части растения конопли, принадлежащие ему, собрал для личного потребления путем курения. Пакеты с содержимым, ни он, ни Свидетель №3 не трогали и не перемещали. В связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, Свидетель №3 пользуясь мобильным телефоном сообщил в дежурную часть ФИО1 «Арзгирский» о данном факте. После сообщения стали ожидать прибытия следственно оперативной группы. (т.1 л.д. 67-68, т 2 л.д. 38-39)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что ФИО3 является её мужем. Они вместе воспитывают четверых малолетних детей, все дети, находятся на иждивении у ФИО3, то есть он полностью материально обеспечивает всех четверых детей и принимает непосредственное участие в их воспитании. 

По поводу обнаружения у ФИО3 частей растений конопли, которые собрал где-то за селом Арзгир, ей стало известно непосредственно от ФИО3, который признался и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим знакомым ФИО2 направился в 

<

адрес> по делам ФИО2, а по пути следования ФИО2 пришел на место, где произрастает конопля и стал её собирать в зеленый пакет. ФИО3 сказал, что увидев дикорастущую коноплю решил себе собрать для личного потребления путем курения части растений конопли, хотя и знал, что являются наркотиками и свободный оборот запрещен в ФИО1. При этом ФИО3 сказал, что собирал части растений конопли исключительно для себя и никакой договоренности с ФИО2 о совместном сборе конопли не было. ФИО3 сказал, что когда собрал коноплю в черный пакет, через несколько минут был обнаружен сотрудниками полиции, а так же на месте был обнаружен полицейскими и ФИО2 со своим пакетом конопли. Как сказал ФИО3 сотрудники полиции изъяли коноплю у обоих. (т.2 л.д. 61-62)

Приведенные выше показания свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании не влияют на вывод о виновности подсудимых в совершенном преступлении и объясняются субъективными причинами, связанными с особенностями восприятия обстановки и временным фактором. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимым они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО2 и ФИО3, не установлено. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении, подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в соответствии с которым ФИО3 полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и на месте указал на место напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 попросил пойти с ним в 

<

адрес> по личным делам; далее указал на мусорный бак возле магазина расположенного по адресу 

<

адрес> №В, пояснив, что именно в этом баке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2 обнаружил и взял с собой два пустых пакета один черного цвета, второй зеленого цвета; затем указал в направлении автодороги к 

<

адрес> (Арзгир-Мирное), пояснив, что именно в этом направлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут направился вместе с ФИО2 в 

<

адрес>, где по пути следования остановил попутный автомобиль и водитель их подвез; после этого указал на место на перекрестке автодороги Арзгир-Мирное, расположенное по следующим координатам: 45.254486 северной широты, 44.019758 восточной долготы и пояснил, что на данном месте по просьбе ФИО2 остановил автомобиль незнакомый водитель ФИО2 вышел из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут и направился влево от автодороги; далее указал в юго-западном направлении от автодороги Арзгир-Мирное и пояснил, что в этом направлении направился ФИО2 после выхода из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, а он следом; после этого указал на участок местности, расположенный в 5 километрах в восточном направлении от 

<

адрес> и в 400 метрах в юго-западном направлении от автодороги Арзгир-Мирное по следующим координатам: 45.249295 северной широты, 44.010458 восточной долготы и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 02 минут до 20 часов 07 минут он собрал в полимерный пакет черного цвета части дикорастущей конопли, которые в последствии здесь же были изъяты сотрудниками полиции. (т. 2, л.д.51-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему о том, что установлена и осмотрена территория незаконного приобретения наркотических средств ФИО2 и ФИО3 - 5 километров в восточном направлении от 

<

адрес>, по следующим координатам: северная широта 45,249295; восточная долгота 44,010458 и в ходе проведения осмотра изъяты: у ФИО2 находившегося на осматриваемом участке местности части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли и пустой полимерный пакет зеленного цвета с надписью «Fa Smell of freshness»; у ФИО3 находившегося на осматриваемом участке местности изъяты части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли и пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку!» (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 изъяты на два марлевых тампона смывы с пальцев и ладоней рук, а так же изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обоих рук. (т.2, л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет зеленного цвета с надписью «Fa Smell of freshness»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 377,740 грамма. (т. 1 л.д.97-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, после проведения исследования и экспертизы 520,280 грамма; пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку!»; контрольный марлевый тампон; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО3 (т.2, л.д. 90-96).

Постановлением о признании вещественным доказательствм: полимерный пакет зеленного цвета с надписью «Fa Smell of freshness»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 377,740 грамма. (т.1 л.д. 104).

Постановлением о признании вещественным доказательством: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, после проведения исследования и экспертизы 520,280 грамма; пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку!»; контрольный марлевый тампон; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО3 (т.2 л.д. 97).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленные на исследование вещества серо-коричневого цвета, массами после высушивания 520,470 г. 377,930 г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 27-29, т.2, л.д. 20-21).

Показаниями эксперта ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в целях разъяснения справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему для проведения исследования поступило постановление о назначении химического исследования и объекты исследования в двух упаковках с веществами обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения было установлено: 

В упаковке №, которая была опечатана биркой с подписями, пояснительным текстом «Пакет № Вещество растительного происхождения из полимерного пакета черного цвета, изъятое в ходе ОМП от 31.01.2023г.», находилось сухое на ощупь растительное вещество серо-коричневого цвета в виде верхушечных частей с характерным запахом конопли, массой 578,300 г., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № путем высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы составила 520,470 г. 

В упаковке №, которая была опечатана биркой с подписями, пояснительным текстом «Пакет № Вещество растительного происхождения из полимерного пакета зеленого цвета изъятое в ходе ОМП от 31.01.2023г.», находилось сухое на ощупь растительное вещество серо-коричневого цвета, в виде верхушечных частей, с характерным запахом конопли, массой 419,920г., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № путем высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы составила 377,930г. (т. 1 л.д. 31-32; т.1 л.д. 23-24).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 377,840 г. (т.1 л.д. 89-94).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1,2. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 520,380г.

2,3. На поверхностях, представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 и на поверхностях срезах ногтевых пластин с рук ФИО3, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. 

На поверхности марлевого тампона контрольного образца к смывам с рук ФИО3, следовых количеств наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т.2 л.д. 80-88).

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключения судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертных заключений обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд приходит следующим выводам. 

Действия ФИО2 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО14 заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака «предварительный сговор» из описания деяния ФИО2 и ФИО3 

Поскольку показания подсудимых и иные доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные судом, не подтверждают наличие между подсудимыми предварительного сговора.

Суд считает необходимым согласиться с данным выводом государственного обвинителя, квалифицирующий признак «предварительный сговор» исключить из обвинения ФИО2 и ФИО3, так как это не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту, что соответствует положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре».

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц.

Так же действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить подсудимых в тяжёлое материальное положение (на иждивении малолетние дети), а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд так же не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить подсудимых в тяжёлое материальное положение (на иждивении малолетние дети), а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО2 на специализированных медицинских учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его своевременном развитии, доступности обучению в ООШ, упорядоченном поведении, сохранной социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, развитую память, речь, логическое мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность запаса знаний, критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный ФИО2 не мог находиться во временном болезненном расстройстве психической деятельности в виду того, что инкриминируемое ему деяние предполагает целенаправленный характер действий. Подэкспертный ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. У подэкспертного ФИО2 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 81-82)

ФИО3 на специализированных медицинских учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, не обращаемость за психиатрической помощью, сохранность социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного адекватность эмоционального реагирования, развитую речь, память, логическое мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность запаса знаний, критических способностей. Подэкспертный ФИО3 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ не имеется. Осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 72-73)

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО3 в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении них принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Мамонов