Дело № 2-2081/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Шарпиловой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «Росбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ОМС по Смидовичскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец обосновал тем, что 01.07.2017 года ответчик ФИО2 продал, а истец купил автомобиль марки Тойота - VOXY, № уплатив ответчику сумму в размере 385000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи. Постановка на учет транспортного средства была отложена в связи с ремонтом автомобиля и отсутствием времени на регистрацию. В настоящий момент истец не может зарегистрировать автомобиль на свое имя и пользоваться правами собственника, так как с момента приобретения до настоящего времени ответчик имеет долги у судебных приставов и на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, данный автомобиль включен в опись имущества на арест. Просит освободить автомобиль от ареста. 

Определением судьи от 15 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В отзыве на исковое заявление ответчик Банк ВТБ (ПАО) указал, что с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в сумме 489797,29 руб. по кредитному договору на основании судебного приказа от 04.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска». Согласно выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.10.2018 года в ОСП по Смидовичскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. 01.07.2017 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля. Переход права собственности на спорное транспортное средство ФИО1 как новый собственник, в течение 10 суток с момента покупки в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировал. Документов, подтверждающих о том, что ему в производстве регистрационных действий с автомобилем в ГИБДД как в 2017 году, так и в 2018 году, отказано, материалы дела не содержат. Считает указанную сделку мнимой. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «Росбанк».

В отзыве на исковое заявление УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО указало, что на исполнении в отделе судебных приставов по Смидовичскому району находится сводное исполнительное производство от 24.01.2019 №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ, а так же государственные пошлины в пользу МИФНС № 1 по ЕАО. Остаток задолженности составляет 837533,02 руб. 

04.10.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Voxy №. В период с 01.07.2017 года по 03.10.2018 года запрет на регистрационные действия на автотранспортное средство отсутствовал. Заявителем, с момента приобретения и до изъятия автотранспортного средства, не было предпринято действий, направленных на реализацию прав собственника на спорное имущество. Должник, злоупотребляя правом, произвел отчуждение транспортного средств Тойота Vоху 2006 г. путем продажи по договору. Поскольку с 01.07.2017 года, указанный автомобиль зарегистрирован на имя должника ФИО2, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий. А так же 24.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средство Тойота Voxy 2006. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на исковое заявление соответчик ПАО «Росбанк» указал, что должник по исполнительному производству - ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительных документов в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17 мая 2018 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, произведены опись и арест автомобиля TOYOTA VOXY, №. Истцом не предприняты меры по исполнению договора-купли продажи транспортного средства - снятие с регистрационного учета и постановка на учет. Наличие договора купли-продажи не подтверждает факт перехода права собственности. Представленные Истцом доказательства с безусловностью не подтверждают факт принадлежности ему спорного автомобиля. Доказательств, невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки не представлено, как не представлено и доказательств подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля, что может свидетельствовать о заключении между ФИО1 и ФИО2 мнимой сделки. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «Росбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

24.09.2018 года УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «TOYOTA VOXY», 2006 г. №, принадлежащего должнику ФИО2. 

В судебном заседании также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи «Судебного района Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 24.07.2018 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 02.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

04.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «TOYOTA VOXY», №, принадлежащего должнику ФИО2 

29.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №1 по ЕАО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2019 года указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство.

25 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об аресте имущества ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление об аресте отменено судебным приставом-исполнителем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 13.03.2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «TOYOTA VOXY», 2006 №

Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу закона, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 01.07.2017 года ФИО2 продал автомобиль «TOYOTA VOXY», 2006 № ФИО1, однако указанное транспортное средство не было зарегистрировано за новым собственником в органах ГИБДД УМВД России. 

Истец утверждает о том, что причиной отложения постановки на регистрационный учет автомобиля является его техническая неисправность.

В обоснование своих доводов истцом представлен страховой полис ЕЕЕ № СК Гелиос, согласно которому ФИО1 застраховал свою автогражданскую ответственность в СК Гелиос в отношении автомобиля «TOYOTA VOXY», № на период с 01.07.2017 года по 30.06.2018 года, что так же подтверждается квитанцией на получение страховой премии от 01.07.2017 года.

Также истцом представлен страховой полис ХХХ № СК Гелиос, согласно которому ФИО1 застраховал свою автогражданскую ответственность в СК Гелиос в отношении автомобиля «TOYOTA VOXY», № на период с 18.08.2018 года по 17.08.2019 год.

Согласно акту выполненных работ от 04.07.2017 года ФИО1 производил ремонт автомобиля «№ в ИП ФИО3 на сумму 4600 рублей.

Согласно отчету о регулировке Автосервиса «Стрела» 02.08.2017 года истец проводил диагностику автомобиля «TOYOTA VOXY», №.

Согласно квитанции ООО «Эврика» от 20.12.2018 года истец приобретал запасные части на автомобиль TOYOTA VOXY», № на сумму 3700 рублей.

На основании договора купли-продажи от 11.08.2017 года ФИО1 приобрел в ИП ФИО4 зажим на обшивку задней двери «TOYOTA VOXY» № на сумму 178 рублей, что также подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств того, что спорный автомобиль им был приобретен у должника ФИО2 до возбуждения исполнительного производства в отношении должника и наложении ареста на автомобиль «TOYOTA VOXY», государственный №, таким образом требования истца об освобождении автомобиля из-под ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, по исполнительным производствам №№-ИП, № в отношении должника ФИО2 автомобиль «Toyota Voxy» №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года