Дело №1-341/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р., Лаптева С. Ю. 

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО7

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и их представителя адвоката Белоглазова А. Ю. 

при секретаре Хабибуллиной Г. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил

ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

1 января 2018 года около 01 часа 30 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан между ФИО7 и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве взаимных претензий произошла ссора, в ходе чего ФИО7 умышленно нанес не менее 3 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов человека – головы ФИО2, от чего последний упал на пол, ударившись головой об пол. ФИО7 продолжая свои преступные намерения, пошел на кухню, взял нож и вернулся к ФИО2 и с целью лишения жизни последнего, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и желая этого, умышленно, применяя кухонный нож в качестве оружия, со значительной физической силой нанес им не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – туловища потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в левой параорбитальной области, ушибленной раны в правой надбровной области, ссадин в левой височной области, в левой лобной области, кровоизлияний: в левой височной области, в подбородочной и правой заушной областях, полного поперечного перелома дуги левой скуловой кости задней трети, перелома костей свода основания черепа, субарахноидального кровоизлияния височной области слева; ссадины в поясничной области слева, непроникающей колото-резаной раны 8 межреберье по околопозвоночной линии, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, в причинно – следственной связи со смертью не состоят; двух колото-резаных ран, проникающих в плевральную полость с повреждением легкого: раны № левее раны № на 7 см. в 9 межреберье по средне-лопаточной линии, раны № в 9 межреберье по средне-лопаточной линии на 2 см. левее от раны №, двух ран в верхней доле левого легкого по задней поверхности, гемоторакса 2500 мл., расценивавшиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила 1 января 2018 года в 02 часа 30 минут от массивной кровопотери, причиненной преступными действиями ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 декабря 2017 года около 21 часа 00 минут возле дома встретил ФИО2 и его знакомого ФИО1, которым он предложил встретить Новый год вместе в его квартире, на его предложение они согласились. В квартире они втроем распивали коньяк и шампанское, общались на разные темы, встретили Новый год, после чего ФИО1 ушел домой. 1 января 2018 года около 00 часов 30 минут они вдвоем пошли в магазин, где купили пиво, вернулись домой, и продолжили на кухне пить пиво. В один момент между ними начался словесный конфликт, в ходе чего ФИО2 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В ответ на это он ударил последнего три раза кулаком по лицу, и он упал. После чего он пошел на кухню, где взял кухонный нож, вернулся к ФИО2 и ударил его три раза ножом в спину, от чего ФИО2 вновь упал на пол. Он положил кухонный нож в карман куртки, вытащил ФИО2 на лестничную площадку и дотащил его до лестничной площадки второго этажа и вышел на улицу, где его задержали сотрудниками полиции и изъяли кухонный нож. Свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании подтвердил полностью. Исковые требования признает частично. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей с согласия сторон, данные ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её сын ФИО2 проживал с бабушкой по 

<

адрес>, 

<

адрес>, охарактеризовать которого может только с положительной стороны, доброго и спокойного человека. Спиртные напитки сын употреблял только по праздником. 31 декабря 2017 года она созванивалась с ним, направила ему деньги на мобильный телефон по его просьбе. В этот же день около 23 часов 00 минут по Московскому времени ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и поздравил с Новым Годом. 1 января 2018 года позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что сына убили. Исковые требования поддерживает. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 1 января 2018 года около 11 часов 00 минут к ним домой пришел сотрудник полиции, который сообщил ему, что ФИО2 убили, которого он опознал и об этом он сообщил сестре. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 1 января 2018 года около 02 часов 15 минут получил сообщение от начальника дежурной части о нахождении в подъезде 

<

адрес> мужчины с телесными повреждениями. На втором этаже на лестничной площадке он обнаружил молодого человека весь в крови. Женщина из 

<

адрес> сообщила, что вызвала скорую помощь. Он обнаружил на полу лестничной площадки следы волочения бурого цвета, след привел его к 

<

адрес>. Врачам он помог вынести молодого человека к автомобилю скорой помощи и стал опрашивать жителей данного подъезда. Женщина из 

<

адрес> пояснила, что видела соседа из 

<

адрес> по имени Э., который выволок молодого человека из своей квартиры, и спустился с ним вниз по лестнице. Выйдя из подъезда, он заметил молодого человека в куртке голубого цвета, который увидев патрульную автомашину, развернулся и направился в другую сторону, он побежал за ним и вместе с ФИО3 задержали его, им оказался ФИО7, у которого изъяли его паспорт и нож. После этого его доставили в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 1 января 2018 года около 02 часов 30 минут патрулировали по 

<

адрес> и возле 

<

адрес> он заметил, что с подъезда выбежал сотрудник полиции и побежал за кем-то в сторону ул. Курчатова. Он вышел с автомобиля и побежал за ним. Свидетель №1 остановил молодого человека в тапочках и носках, на которых имелось вещество бурого цвета, поэтому они задержали его, который передал паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 . После этого он был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 1 января 2018 года около 01 часов 30 минут она услышала шум из 

<

адрес>. Через несколько минут шум повторился и она посмотрела в глазок своей двери, и увидела, как ФИО7 сосед из квартиры № тащил молодого человека, взяв последнего за воротник толстовки и потащил его вниз по лестничной площадке. Молодой человек был живым, издавал звуки, хрипел, стонал. Она спустилась на 2 этаж и увидела около 

<

адрес> лежачего молодого человека в крови, а женщина, из № не могла выйти из своей квартиры, так как около двери лежал молодой человек. Последняя вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Минут через 10 подъехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. Минут через 10-15 минут приехали врачи скорой медицинской помощи, которые осмотрели молодого человека, после чего госпитализировали его, она ушла к себе домой (т.1, л.д. 71-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её сын ФИО7 проживает один по 

<

адрес>, который состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, добросовестного. В последний раз видела ФИО7 29 декабря 2017 года. 1 января 2018 года узнала, что он убил человека у себя в квартире (т.1, л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО4 и ФИО5 следует, что 31 декабря 2017 года они заступили на дежурство. 1 января 2018 года около 02 часов 15 минут получили сообщение от начальника дежурной части о том, что в подъезде 

<

адрес> находится парень с телесными повреждениями. На втором этаже на лестничной площадке, у входной двери в 

<

адрес>, обнаружили молодого человека, лежащего на полу без верхней одежды и обуви, который был весь в крови. Прибывшая через некоторое время бригаде скорой медицинской помощи они помогли вынести данного молодого человека к их автомобилю и стали опрашивать жителей квартир данного подъезда. Находясь в подъезде, они увидели через окно, что к подъезду подъехал служебный автомобиль УМВД России по г. Стерлитамак к которому подошел Свидетель №1 и вместе с ФИО3 направились в сторону 

<

адрес>, где задержали молодого человека, им оказался ФИО7, который признался в том, что нанес ножевые ранения потерпевшему, о чем написал явку с повинной (т.1, л.д. 84-87, 88-91, 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 31 декабря 2017 года он около 20 часов 00 минут встретился с ФИО2, и они употребили пиво в пивном магазине за остановкой «

<

адрес>», откуда поехали на 

<

адрес>, где встретили ФИО7 Им негде было встретить Новый год, на что ФИО7 предложил пойти к нему домой. Около 22 часов 00 минут они зашли в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, общались на разные темы, никто ни с кем не ругался. Около 23 часов 30 минут они втроем вышли в киоск, чтобы купить пиво, купили 1,5 литра пива, далее они подошли к вышеуказанному дому, где около подъезда его ждал такси и он уехал к себе домой. ФИО2 и ФИО7 остались на улице. 1 января 2018 года после 00:00 часов ФИО2 звонил ему на мобильный телефон и спрашивал у него подъедет ли он, на что он ответил, что нет (т.1, л.д. 92-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около 01 часов 47 минут 1 января 2018 года по вызову проехала на 

<

адрес>, где избили парня. На втором этаже обнаружили лежачего в крови молодого человека. Молодой человек лежал без сознания, дыхание было редким. Далее на носилках они положили его в салон служебного автомобиля, и он начал осматривать, очистил полость рта, поставил воздуховод, отдел шейный корсет, наложил повязку на голову, сделал ему укол в подъязычную, для поднятия артериального давления, улучшения питания тканей, и сделал ингаляцию кислородом, надев ему маску. Далее они поехали в приемный покой Клинической больницы №, где передали молодого человека дежурному врачу (т.1, л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 1 января 2018 года она отмечала Новый Год со своим мужем у себя в квартире. После 01 часов 00 минут муж ушел спать в спальню. Она около 01 часов 45 минут услышала грохот и пошла в коридор к входной двери, но открыть входную дверь у нее не получилось, так как что затрудняла открытию двери. Присмотревшись, заметила лужу крови, и лежащего возле её двери молодого человека, который стонал, не говорил. Она вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. Через 10 минут приехала полиция. Примерно через 20 минут приехала машина скорой помощи. После чего врачи скорой помощи увезли молодого человека в больницу (т.1, л.д. 115-118). 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему 

<

адрес>, где изъято: 3 смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне (т.1, л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему: осмотрен труп ФИО2, изъято: джинсы голубого цвета, трусы серо-белого цвета, штаны темно-зеленого цвета, футболка белого цвета, носки черного цвета, два следа рук на следокопировальной пленке (т.1, л.д. 21-25);

- протоколом выемки от 1 января 2018 года у свидетеля Свидетель №1 - изъят кухонный нож (т.1, л.д. 127-128);

- протоколом явки с повинной ФИО7 о том, что он признался и раскаялся в том, что находясь у себя в 

<

адрес> 1 января 2018 года причинил ФИО2 ножевые ранения в область спины слева (т.1, л.д. 39);

- протоколом выемки от 2 января 2018 года: изъят лоскут кожи с раной от трупа ФИО2 (т.1, л.д. 131-134);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО7 от 1 января 2018 года, у которого изъято: футболка, джинсы, штаны, носки, одна пара шлепок, мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» (т.1, л.д. 236-240);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 января 2018 года у обвиняемого ФИО7 изъяты образцы крови на марлевый тампон (т.1, л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 2 января 2018 года: 3 смыва вещества бурого цвета, трусы серо-белого цвета, футболка белого цвета, штаны темно-зеленого цвета, джинсы голубого цвета, носки черного цвета, футболка темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, штаны темно-зеленого цвета, свитер фиолетового цвета, носки шерстяные белого цвета, куртка голубого цвета, кофта серого цвета, одна пара шлепок черного цвета, мобильный телефона марки «Alcatel onetouch» черного цвета, кухонный нож (т.1, л.д. 135-138);

- заключением эксперта № 3 от 31 января 2018 года о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в левой параорбитальной области. Ушибленная рана в правой надбровной области. Ссадины в левой височной области, в левой лобной области. Кровоизлияния: в левой височной области, в подбородочной и правой заушной областях. Полный поперечный перелом дуги левой скуловой кости задней трети. Перелом костей свода основания черепа. Линия перелома берет собой начало на чешуе височной кости слева, идет сверху вниз, по краю малого крыла клиновидной кости, доходя до клиновидной кости, линия перелома идет в нескольких направлениях, с переходом на решётчатую кость, с образованием отломка неопределенной формы и переходя в среднюю черепную ямку справа постепенно затухает. Субарахноидальное кровоизлияние височной области слева; - ссадина в поясничной области слева. Непроникающая колото-резаная рана 8 межреберье по околопозвоночной линии.

Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) (колото-резаная рана образовалась в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами), и, в совокупности, вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не стоят. Локализация повреждений нехарактерна для их образования при однократном падении. 2 колото-резаные раны, проникающие в плевральную полость с повреждением легкого. Гемоторакс 2500 мл. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи для смерти.

Смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери (т. 1, л.д. 148-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО7 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 169-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кровь из трупа потерпевшего ФИО2 относится к Ва \111\,М, Р+ группе. Кровь обвиняемого ФИО7 относится к Ва \111\,М, Р- группе. На трусах, футболке, штанах, джинсах и носках, принадлежащих потерпевшему ФИО2, на штанах, джинсах, свитере, кофте, носках и куртке, изъятых при обыске обвиняемого ФИО7, на смывах №№,2 «с лестничной площадки 4-ого и 2-ого этажей...» и смыве № «с пола прихожей в 

<

адрес>...», изъятых при ОМП по адресу: «РБ, 

<

адрес> Октября 

<

адрес>», обнаружена кровь человека Ва\111\, Р+ группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 в силу совпадения с его групповой характеристикой по исследованным системам. Происхождение крови в вышеуказанных пятнах, учитывая все их характеристики, от обвиняемого ФИО7 исключается по системе Рр. На футболке изъятой при личном обыске у обвиняемого ФИО7, следов крови не выявлено (т.1, л.д. 178-189);

- заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

рана на препарате кожи из области спины, от трупа ФИО2, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще - режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с умеренно выраженными прямоугольными равномерными ребрами, толщиной около 1 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 14 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области спины от трупа ФИО2, сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа по основным выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана, напредставленном препарате кожи из области спины, от трупа ФИО2 могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа (т.1, л.д. 196-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО6 относится к Ва (111), М,Р+ группе.

Кровь обвиняемого ФИО7 относится к Ва (111), М,Р- группе.

На представленном для исследования кухонном ноже обнаружена кровь человека Ва (111), Р+ группы происхождение которой не исключается от ФИО8 ввиду совпадения по системам АВО и Р. От обвиняемого ФИО7 происхождение крови на ноже исключается ввиду иной принадлежности по системе Р. Кроме того на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев кожи (т.1, л.д. 213-220).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, желал их наступления и умышленно, применяя кухонный нож в качестве оружия со значительной физической силой нанес им не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – туловища потерпевшего. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого деяния ФИО7 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 39), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра не состоит, а у врача нарколога состоит. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 исковые требования признал частично. 

Суд, выслушав стороны по гражданскому иску, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельства дела, а также соразмерности компенсации морального вреда наступившим последствиям, вины подсудимого, его материального и семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 1 января 2018 года до 15 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: 3 смыва вещества бурого цвета, трусы серо-белого цвета, футболка белого цвета, штаны темно-зеленого цвета, джинсы голубого цвета, носки черного цвета, футболка темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, штаны темно-зеленого цвета, свитер фиолетового цвета, носки шерстяные белого цвета, куртка голубого цвета, кофта серого цвета, одна пара шлепок черного цвета, кухонный нож -хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефона марки «Alcatel onetouch» черного цвета – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев 

.

.

.