Дело № 2а-3300/2017

Поступило в суд 28.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования следующим. На налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, и является налогоплательщиком транспортного налога. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, г/н №, который признается объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен транспортный налог в сумме 4200,00 руб. ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты>. Налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени за 

<

данные изъяты>. ФИО1 не погашена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 1400,00 руб. и пени в сумме 16,50 руб., за 

<

данные изъяты> в сумме 1400,00 руб. и пени в сумме 23,01 руб., за 

<

данные изъяты> в сумме 1400,00 руб. и пени в сумме 10,65 руб., а всего 4250,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ИНН 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., г/н №, 

<

данные изъяты> года выпуска /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ/.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400,00 руб. ( л.д. 11), № на уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400,00 руб. ( л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400,00 руб. ( л.д. 12).

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1400,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 16,50 руб. (л.д. 5).

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1400,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 23,01 руб. (л.д. 6).

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1400,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10,65 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО1 заявлено о пропуске ИФНС Кировского района г. Новосибирска срока обращения в суд.

Суд приходит к выводу том, ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска не пропустил срок для обращения с указанными требованиями в суд, поскольку срок исполнения требований № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при выставлении налоговым органом требования № об уплате налога за 

<

данные изъяты> и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов по требованиям, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей. С учетом указанных норм закона, срок на обращение в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда сумма недоимки превысила 3000 руб., и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, мировым судьей 

<

данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска исполняющего обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен. Таким образом, шестимесячный срок предъявления административного иска истекает ДД.ММ.ГГГГ. В Кировский районный суд г. Новосибирска административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., таким образом суд не находит оснований для удовлетворении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплаты данного налога или сбора. 

В пункте 3 ст. 44 НК РФ перечислены основания прекращения обязанности по уплате налога: при уплате соответствующего налога, со смертью физического лица (налогоплательщика), с ликвидацией организации-налогоплательщика, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

Из указанных норм права следует, что обязанность по уплате налога и сбора возникает и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иными нормативными правовыми актами о налогах и сборах. 

Никакие иные обстоятельства не могут являться основаниями для освобождения налогоплательщика от обязанности по оплате налога. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год подлежат удовлетворению. 

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, требования административного истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 1 400,00 руб. и пени в сумме 16,50 руб., за 

<

данные изъяты> год в размере 1 400,00 руб. и пени в сумме 23,01 руб., за 

<

данные изъяты> год в размере 1 400,00 руб. и пени в сумме 10,65 руб., а всего взыскать 4 250,16 руб.

Сумма оплаты недоимки и пени подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, получатель платежа – УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска), ИНН получателя – 5403174070, КПП получателя – 540301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК Банка – 045004001, ОКТМО – 50701000, Код бюджетной классификации – 182 106 04012 02 1000 110 (для транспортного налога), 182 106 04012 02 2100 110 (для пени). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3300/2017, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на 26 сентября 2017 года не вступило в законную силу.

Судья