25MS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Форест-Стар» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест-Стар» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Защитник ООО «Форест-Стар» Медведева Е.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, ссылаясь на неправильное определение мировым судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Форест-Стар» состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «Форест-Стар» поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес>, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит в её удовлетворении отказать, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление по делу подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Факт привлечения ООО «Форест-Стар» к административной ответственности следует из материалов дела, жалоба подана защитником ООО «Форест-Стар» с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, при этом защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, участвовать в рассмотрении дела.

Материалами дела установлено, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле был допущен защитник ООО «Форест-Стар» Медведева Е.В., однако дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие указанного лица, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При этом судья не может согласиться с утверждением защитника ООО «Форест-Стар» об отсутствии факта извещения юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку указанный факт следует из материалов дела, иные доводы жалобы не подвергаются судьёй правовой оценке по причине возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Форест-Стар» отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья :