Гражданское дело № 2-23/2024

УИД 68RS0019-01-2023-000709-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 05 февраля 2024 года 

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону и по завещанию и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства по закону и по завещанию и признании принявшей наследство после смерти 18.03.1997г. матери ФИО5. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО5 являлась собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного в с.Б.

<

адрес>. Кроме того, она являлась собственником земельной доли, площадью 7,19 га в сельхозкооперативе «Знаменский», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 было составлено завещание, согласно которому жилой дом с надворными постройками должны наследовать в равных долях она- ФИО1 и ее брат ФИО2 Каких-либо распоряжений о земельной доли ФИО5 не оставила. Наследниками ее имущества являлись истец и ее брат ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Никаких документов о принятии наследства он не подавал. Таким образом, наследником после смерти матери ФИО5 истец считает только себя, однако, сроки вступления в наследство ею были пропущены, Причинами пропуска являются то, что с 1970 года она проживала в 

<

адрес> и все связи с родными тогда практически были утрачены. С августа 2018 она начала процедуру выхода из гражданства 

<

адрес>, в мае 2019 получила паспорт гражданина РФ и переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Однако узнать что-либо о матери и других родственниках она не смогла из-за начавшейся пандемии короновируса. Из за болезни истец попала на лечение в 

<

адрес>, где долго лечилась. По состоянию слабого здоровья она смогла найти родных только ДД.ММ.ГГГГ. Жена ее умершего брата - ФИО3, а также его сын - ФИО4 проживают в 

<

адрес>, куда она потом и приехала. От них ей стало известно о смерти матери и брата, который никаких документов на вступление в наследство не подавал. В связи с вышеизложенным ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенном в с.Б.

<

адрес>, а также земельного участка площадью 7,19 га в сельскохозяйственном кооперативе «Знаменский».

В ходе рассмотрения дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4 (наследники после смерти брата ФИО2).

29.01.2024г. от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об увеличении исковых требований, согласно которым с учетом представленных доказательств и приведенных доводов, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию и по закону и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО5 по указанным основаниям.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 05.02.2024г. произведена замена ответчика 

<

адрес> его правопреемником в лице Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, действующий также как третье лицо по делу, уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и пояснил, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку жила в 

<

адрес>, в последующие годы из - за коронавирусной пандемии и своей болезни смогла найти родственников только в 2023г. и заняться оформлением прав на наследство. Просил суд удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, свои требования заявлять не намерен.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, за исключением земельной доли, которая по решению суда признана невостребованной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть дело по заявлению ФИО1 в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельное требование заявлять не желает.

Суд считает, что неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, участвующих в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая мнение третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу требований статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

В силу п.1, п.2 и п.3 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, а именно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. 

Согласно п.3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Комсомольским сельсоветом 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии I-КС № от 19.03.1997г. 

Согласно свидетельству о рождении серии ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5. 

После смерти ФИО5 появились наследники по закону первой очереди: ее дочь ФИО1 и сын ФИО2. Однако ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-КС №, выданного 16.07.2004г. Комсомольским сельсоветом 

<

адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО5, проживающей в с.Б.

<

адрес> сделано следующее распоряжение: жилой дом шлаковый, вместе с надворными постройками, расположенный в с.Б.Знаменка, 

<

адрес> завещает своим детям ФИО2, ФИО1 в равных долях. Содержание ст.535 РСФСР ФИО5 разъяснено. Настоящее завещание удостоверено ФИО10, заместителем председателя Знаменского с/сов. Имеется отметка, что завещание ФИО5 не отменялось и не изменялось.

В настоящее время в открытом доступе сети Интернет открытых наследственных дел после смерти 18.03.1997г. наследодателя ФИО5 в реестре не найдено.

Согласно уведомлению от 05.12.2023г. в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения о правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, решением от 22.05.1992г. № для ведения личного подсобного хозяйства выделено в собственность 0,43 га бесплатно.

В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ 

<

данные изъяты> 13 № от 03.10.1994г. указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: с

<

адрес>, передана в собственность земельная доля в СХПК «Знаменский» общей площадью 7,19 га.

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от 15.03.2012г. ФИО5 лишена права собственности на земельную долю общей площадью -7,19 га, расположенную в границах СПК «Знаменский» 

<

адрес>.

Из справки № от 07.12.2023г., предоставленной администрацией Волчковского сельсовета 

<

адрес>, следует, что земельная доля ФИО5 признана невостребованной. Объявление СПК «Знаменский» опубликовано в районной газете «Сельские Зори» от 21.09.2006г. 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась с заявлением к нотариусу 

<

адрес>, так как согласно предоставленным документам: паспорту гражданина 

<

адрес>, справке № от 25.08.2018г. выданной МВД Республики Узбекистан сдала документы на выход из гражданства Республики Узбекистан в ОМиОГ УКД ОВД 

<

адрес> и получила 16.05.2019г. паспорт гражданина РФ 

<

...>.

Согласно справке № от 07.09.2023г., выданной Приволжским железнодорожным агентством АО «ФПК» что на имя ФИО1 в архиве системы оформления и поиска проездных документов за период с 13.07.2023г. по 24.07.2023г. найдена следующая информация: - проездной документ №, оформленный 07.07.2023г. на поезд № по маршруту Саратов -Тамбов, отправлением 14.07.2023г. в 06.00ч., прибытием на станцию назначения 14.07.2023г в 13.50ч.; проездной документ №, оформленный 07.07.2023г. на поезд № по маршруту ФИО8, отправлением 24.07.2023г. в 22.56ч., прибытием на станцию назначения 25.07.2023г. в 05.29ч.

Согласно предоставленным медицинским документам: протоколу прижизненного паталого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала от 25.11.2022г., справке ГУЗ СГП № в истец состоит на «Д» учете у эндокринолога с 2020г. с диагнозом: послеоперационный гипотериоз, компенсация обменных процессов Тиреэктомия 2020г.

Также в материалах дела имеется ответ на запрос суда № от 15.12.2023г., предоставленный ГУЗ «СПГ №» в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, прикреплена к поликлинике с 04.2019г. и в период с 09.04.2019г. по 20.06.2023г. постоянно обращалась в поликлинику за медицинской помощью.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в суд представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие в совокупности уважительность причины пропуска срока и невозможность принятия наследства после смерти матери ФИО5 как по завещанию, так и по закону, и данные обстоятельства препятствовали ей принятию наследства в течение всего отведенного для этого срока.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Возражений по существу исковых требований ФИО1 от лиц, участвующих в деле, не поступило. Третьи лица ФИО4 и ФИО3 самостоятельные требования на предмет спора не заявили.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО5 В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону и по завещанию и признании принявшей наследство - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку дер.Б.

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданного 16.05.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес> (код подразделения 640-004), зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти матери ФИО5 в виде имущества, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, а именно: вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, за исключением тех прав, которые неразрывно связаны с ее личностью, ее личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024г.

Судья Л.В.Кононыхина