Дело №2-232/2026

УИД №74RS0049-01-2025-003130-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 291 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 751 руб., почтовые расходы в размере 1 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано на то, что 20 сентября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (принадлежащего на праве собственности ФИО2) и автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ФИО3). Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису №. На момент ДТП автомобиль MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО серии №. В связи с повреждением транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 679 200 руб. Согласно расчетной части заключения № от 20 сентября 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 291 700 руб. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 291 700 руб. истцом требование рассмотрено, случай признан страховым и произведена выплата САО «РЕСО-Гарантия» в размере 291 700 руб. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 291 700 руб.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что 20 сентября 2024 года в 08 час. 23 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (принадлежащего на праве собственности ФИО2) и автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ФИО3).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД).

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 20 сентября 2024 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценивая обстоятельства ДТП, суд считает, что виновником аварии является ФИО1, допустивший нарушение требований п.8.12 ПДД.

Вина водителя ФИО3 в ДТП отсутствует.

В результате столкновения автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность водителей автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис № и MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия полис №.

Однако ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № по полису № №. Данное установлено из полиса страхования (л.д.15).

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.38).

ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 04 октября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №. 08 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 679 200 руб. (л.д.13-15)

26 марта 2025 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» убытка по договору в размере 291 700 руб. (л.д.17).

Доказательств надлежащей передачи автомобиля ФИО1 ответчик ФИО2 не представила.

Достоверных доказательств того, что автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, выбыл из титульного владения ответчика ФИО2 исключительно вследствие виновных противоправных действий ФИО1 также не имеется.

Таким образом, на момент ДТП ФИО2 являлась законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, участника ДТП, и как передавший полномочия по владению этим транспортным средством ФИО1, является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, управлял транспортным средством на момент ДТП, будучи не включенным в договор ОСАГО.

Поскольку собственником транспортного средства является ФИО2, ФИО1 в договор обязательного страхования не был включен, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», то к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы в размере 291 700 руб., на основании ст. ст. 1064 и 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, выплаченная сумма подлежит взысканию с ФИО2

В связи с чем, в иске к ФИО1 следует отказать.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 291 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГК РФ с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 1 002 руб. (л.д.2, 23, 24).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины – 301 451 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 751 руб., почтовые расходы в размере 1 002 руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 301451 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: