Уг.д.1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора, 

защитника Горелова Д.В. - адвоката Кандалакшского филиала МКА «Санкт-Петербург», предоставившего удостоверение № 328 от 17.11.2004 и ордер № 77 от 13.11.2017, 

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** судимой

01.02.2017 Полярнозоринским районным судом Мурманской области четырежды по ч.3 ст.160 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к лишению права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании трудового договора от 02.03.2015 №** и приказа руководителя от 02.03.2015 №** состояла в трудовых отношениях с ООО «Комплекс ЖКХ» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.08.2014 №**) и исполняла обязанности главного бухгалтера. В соответствии с условиями трудового договора была обязана добросовестно исполнять свои обязанности, возложенные трудовым договором, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты работодателя. 

В соответствии с договором от 02.03.2015 о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

На основании должностной инструкции, утвержденной 02.03.2015 генеральным директором ООО «Комплекс ЖКХ» гр. Т. главный бухгалтер относится к категории руководителей, в связи с чем на ФИО1 наряду с иными были возложены следующие обязанности: 

осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, отчислений средств на материальное стимулирование работников предприятия; участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; принимать меры по накоплению финансовых средств для обеспечения устойчивости предприятия; обеспечивать разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины.

Кроме того, ФИО1 в период с 22.06.2015 по 25.05.2016, выполняя обязанности главного бухгалтера, в соответствии п. 3.6 должностной инструкции главного бухгалтера, непосредственно выполняла обязанности по обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, в связи с чем, генеральным директором ООО «Комплекс ЖКХ» гр. Т. ей было предоставлено право самостоятельно осуществлять финансовые операции по управлению денежными средствами общества, находящимися в том числе в виде наличных денежных средств в кассе предприятия. Таким образом, данные денежные средства, принадлежащие ООО «Комплекс ЖКХ» находились в правомерном ведении ФИО1, то есть были ей вверены.

Таким образом, ФИО1 в период с 22.06.2015 по 25.05.2016 занимая должность главного бухгалтера ООО «Комплекс ЖКХ» выполняла организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц, то есть являлась должностным лицом. 

В период времени с 22.06.2015, то есть с даты трудоустройства гр. С. в ООО «Комплекс ЖКХ», по дату выплаты заработной платы - 10.07.2015, ФИО1 в рабочее время, находясь по адресу фактического нахождения ООО «Комплекс ЖКХ» 

<

...> имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу чужого имущества – вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Комплекс ЖКХ» и находящихся в кассе Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение главного бухгалтера, достоверно зная, что между гр. С. и ООО «Комплекс ЖКХ» заключен трудовой договор №**, в соответствии с которым гр. С. принят на работу делопроизводителем с оплатой равной половине ставки оклада (50%) по данной должности, не имея на то законных оснований, внесла недостоверные сведения в данный трудовой договор, заменив страницу с разделом об оплате труда работника, увеличив размер оклада до полной ставки делопроизводителя. Не нарушая в отношении гр. С. действительного порядка оплаты его труда, главный бухгалтер ФИО1 производила гр. С. начисление и непосредственную выдачу ему заработной платы, общая сумма которой за период с июня 2015 по апрель 2016 составила 54 222 рублей 42 копейки. 

Таким образом, создав условия для хищения и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Комплекс ЖКХ» и предназначенных для выплаты заработной платы работникам, ФИО2, находясь в помещении ООО «Комплекс ЖКХ» по указанному по адресу, в период с 22.06.2015 по 25.05.2016 не имея на то законных оснований, и не уведомляя гр. С. о своих противоправных действиях, производила начисление его заработной платы, исходя из полного оклада по должности делопроизводителя, которая составила 114 767 рублей 01 копейка. При этом, гр. С. как это и предусмотрено фактическими условиями его трудового договора, за период с июня 2015 года по апрель 2016 года получено заработной платы на общую сумму 54 222 рубля 42 копейки. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 разницу в денежных средствах между начислениями исходя из полной ставки по должности делопроизводителя работника гр. С. и половины ставки по данной должности, которая составляет: за июнь 2015 года 1778 рублей 40 копеек, за июль 2015 года 5332 рубля 19 копеек, за август 2015 года 4132 рубля 58 копеек, за сентябрь 2015 года 4160 рублей 96 копеек, за октябрь 2015 года 5333 рубля 19 копеек, за ноябрь 2015 года 5333 рубля 19 копеек, за декабрь 2015 года 5333 рубля 19 копеек, за январь 2016 года 5061 рубль 79 копеек, за февраль 2016 года 7760 рублей 57 копеек, за март 2016 года 6410 рублей 68 копеек, за апрель 2016 года 9907 рублей 85 копеек, а всего на сумму 60 544 рубля 59 копеек в указанный период времени, обращала в свою пользу, произведя, таким образом, вопреки воле собственника, незаконное изъятие денежных средств ООО «Комплекс ЖКХ». С целью придания видимости законности своих действий, главный бухгалтер ФИО1, в платежных ведомостях на выдачу заработной платы № 24 от 10.07.2015, № 29 от 20.07.2015, № 33 от 10.08.2015, № 38 от 20.08.2015, № 43 от 10.09.2015, № 48 от 21.09.2015, № 54 от 09.10.2015, № 58 от 20.10.2015, № 63 от 10.11.2015, № 64 от 10.11.2015, № 66 от 19.11.2015, № 74 от 21.12.2015, № 70 от 10.12.2015, № 20 от 10.03.2016, № 22 от 18.03.2016, № 15 от 20.02.2016, № 12 от 10.02.2016, № 5 от 20.01.2016, № 2 от 12.01.2016, № 38 от 12.05.2016, № 30 от 20.04.2016, № 43 от 20.05.2016, № 26 от 08.04.2016, № 33 от 26.04.2016 выполнила от имени гр. С. подписи на получении им денежных средств на общую сумму 114 767 рублей 01 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, причинив ООО «Комплекс ЖКХ» имущественный ущерб на сумму 60 544 рубля 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления против собственности с использованием служебного положения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а именно согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, а также согласилась с квалификацией ее действий органами предварительного расследования. 

ФИО1 поддержала в судебном заседании свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено и подтверждено в суде ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Комплекс ЖКХ» гр. Т. извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, подтвердила частичное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступлением обществу, подтвердила ранее выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства (т.1 л.д.240). 

Таким образом, возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО1 в качестве максимального наказания предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом – главным бухгалтером ООО «Комплекс ЖКХ», совершила хищение вверенных ей денежных средств общества путем присвоения в размере 60 544 рубля 59 копеек.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании, при условии, что она никогда не наблюдалась у врача психиатра, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

ФИО1 совершила инкриминируемое преступление будучи несудимой, к административной ответственности не привлекалась, по сведениям ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России г.Полярные Зори на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб на ее поведение от соседей не поступало, положительно зарекомендовала себя по прежнему месту работы как ответственный и исполнительный сотрудник, при отбывании наказания по приговору суда от 01.02.2017 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала (т.1 л.д.205). 

**** в настоящее время по приказу от 02.10.2017 принята в ООО «Комплекс ЖКХ» делопроизводителем, из заработка добровольно погашает ущерб, причиненный обществу преступлением, внесла денежные средства в размере 14744 рубля 31 копейку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде частичного возмещения причиненного преступлением ущерба и трудоустройства подсудимой делопроизводителем в ООО «Комплекс ЖКХ» с целью передачи заработка в возмещение ущерба. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного против собственности преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимой вида и размера наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного подсудимой преступления против собственности с использованием служебного положения, учитывая наличие по делу совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предпринятые ФИО1 меры для заглаживания имущественного вреда, причиненного преступлением, материальное положение подсудимой, получающей пенсию по возрасту, суд считает, что обоснованным и справедливым будет назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не находит.

Определяя срок наказания подсудимой суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о личности подсудимой, а также наличие смягчающих обстоятельств наказание, позитивное послепреступное поведение ФИО1. 

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Полярнозоринским районным судом Мурманской области от 01.02.2017, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами по делу копии распорядительных, бухгалтерских и иных документов, образцы подчерка следует хранить при уголовном деле, оригинальные документы подлежат возврату потерпевшей стороне. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.02.2017 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 4 (четыре) года. 

Срок наказания исчислять с 16.11.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.02.2017, в период с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с 14.02.2017 по 15.11.2017. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу: 

копии приказа №** от 02.03.2015, договора о полной материальной ответственности ФИО1 от 02.03.2015, трудового договора №** от 02.03.2015, личной карточки работника ФИО1 (форма Т2), приказа №** от 16.05.2016 о прекращении трудового договора с ФИО1, 24 платежных ведомостей и трудового договора №**, должностную инструкцию главного бухгалтера ООО «Комплекс ЖКХ» – хранить в материалах уголовного дела;

документы, представленные ФИО1 к объяснению от 05.09.2017: 3 листа образцов ее почерка, общая тетрадь в клетку в обложке синего цвета, экспериментальные образцы подписи свидетеля гр. С.., экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 

оригиналы платежных ведомостей ООО «Комплекс ЖКХ» № 24 от 10.07.2015, № 29 от 20.07.2015, № 33 от 10.08.2015, № 38 от 20.08.2015, № 43 от 10.09.2015, № 48 от 21.09.2015, №54 от 09.10.2015, № 58 от 20.10.2015, № 63 от 10.11.2015, № 64 от 10.11.2015, № 66 от 19.11.2015, № 74 от 21.12.2015, № 70 от 10.12.2015, № 20 от 10.03.2016, № 22 от 18.03.2016, №15 от 20.02.2016, № 12 от 10.02.2016, № 5 от 20.01.2016, № 2 от 12.01.2016, № 38 от 12.05.2016, № 30 от 20.04.2016, № 43 от 20.05.2016, № 26 от 08.04.2016, № 33 от 26.04.2016 всего 24 ведомости на 24 листах и оригинал трудового договора №** от 22.06.2015 между ООО «Комплекс ЖКХ» и гр. С. – передать представителю ООО «Комплекс ЖКХ» после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья М.Ю.Сапунова