Судья Шайхатаров А.А. 

Дело № 22-1392/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 марта 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по апелляционному представлению заместителя Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Кировского районного суда г. Перми от 31 января 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному

28 июля 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4 октября 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 3 месяца 13 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства,

неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 3 года 3 месяца 13 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

срок наказания исчислять с 31 января 2025 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 января 2025 года до 31 января 2025 года из расчета один день за один день. 

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Малышевой Е.Л., поддержавшей доводы представления, адвоката Дмитриева И.П. в защиту ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 поставил вопрос об изменении решения и уточнении срока лишения свободы ФИО1 с учетом зачета времени его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания на принудительные работы до фактического освобождения из колонии.

Проверив материалы дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из материалов дела следует, что по предписанию от 22 октября 2024 года осужденный ФИО1 обязан был явиться к месту отбывания принудительных работ в тот же день, то есть 22 октября 2024 года.

Однако ФИО1 в установленный срок к месту отбывания принудительных работ не прибыл, в связи с чем 6 ноября 2024 года был объявлен в розыск и задержан 3 января 2025 года.

При таком положении решение суда о необходимости замены ФИО1 принудительных работ на лишение свободы следует признать правильным.

Вместе с тем суд не учел, что неотбытый срок наказания у осужденного (за вычетом времени его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания на принудительные работы до фактического освобождения из колонии) составляет 3 года 2 месяца 24 дня, а не 3 года 3 месяца 13 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 31 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

наказание в виде принудительных работ считать ФИО1 замененным на 3 года 2 месяца 24 дня лишения свободы.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись