П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

07 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> со слов работающего машинистом в 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин был задержан гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он шел из магазина, по пути его остановили сотрудники полиции попросили предъявить документы и показать вещи. Он испугался потому попросил вызвать полицию.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 задержал гражданина ФИО1, который находился на 

<

адрес> и беспричинно выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. При посадке в патрульный автомобиль оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства наручники. Так же им были отобрано объяснение у свидетеля ФИО5, который был очевидцем происходящего. 

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела, что так же подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля данных событий, согласно которых он был очевидцем правонарушения, совершенного ФИО1 выразившегося в неповиновении сотрудникам полиции, то есть объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектами предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела. Суду представлены доказательства нарушения требований законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела. 

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и приходит к выводу назначить наказание, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Украина, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья А.Л.Енин