Дело № 2-351/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, игнорируют требования закона, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения соразмерно её доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения соразмерно её доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения соразмерно его доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения соразмерно его доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) в размере 

<

данные изъяты>

Истец судом надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судом в адрес ответчиков направлялись судебные повестки с указанием времени и места судебного заседания, которые были возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, с учётом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учётом положений части 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, игнорируют требования закона, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. №).

С указанным расчётом суд соглашается, ответчиками расчёт не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Согласно ответу на запрос из Отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведённых положений закона, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

С учётом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно её доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли), а также половина суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится на доли её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли), а всего в размере 

<

данные изъяты>

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли), а также половина суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится на доли его несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли), а всего в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» к несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их долям в праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли у каждого) следует отказать.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по данному иску.

С учётом удовлетворённых исковых требований и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3 и ФИО4 с каждого подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно её доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли), а также половину суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится на доли её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли), а всего в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его доле в праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли), а также половину суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится на доли его несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> доли), а всего в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 231 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «

<

данные изъяты>» к несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их долям в праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли у каждого), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.Ф. Куготов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.