Судья Бек О.Ю. Дело № 22-43-2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 января 2026 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Джиентаевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Тепловой Н.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 ноября 2025 года, которым

ФИО1, ***, ранее судимый:

- 22.09.2025 года по ст.ст.1581, 1581 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на день вынесения приговора отбыл 14 дней исправительных работ,

осужден по ст.1581 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22.09.2025 года окончательно назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Зайцевой З.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Шмидт О.А., не возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено, как установлено судом, _ _ года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Теплова Н.Ю. просит изменить приговор, дополнив его резолютивную часть указанием о зачете осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания наказания, отбытого им по приговору от 22 сентября 2025 года, поскольку приговор суда такого указания не содержит.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом при особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, в приговоре приведены.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Установив, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 сентября 2025 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора необходимость зачета в срок отбывания назначенного наказания наказания, отбытого ФИО1 по указанному выше приговору суда от 22 сентября 2025 года, суд не указал об этом в резолютивной части приговора, в связи с чем резолютивная часть приговора нуждается в соответствующем дополнении.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания, назначенного ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого им по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 сентября 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Тепловой Н.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: