№ 2-3079/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо – ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственниками 

<

адрес> значатся ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 

<

данные изъяты> доле каждый. После смерти в 

<

дата> году ФИО5 

<

данные изъяты> доля квартиры перешла ее дочери - ФИО3, в связи с чем ее доля увеличилась до 

<

данные изъяты> Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> года за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры после смерти ее мужа – ФИО4 Всего ей стало принадлежать 

<

данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры. ФИО5 и ФИО4 исключены из числа собственников данной квартиры. Что касается ФИО6, то после смерти ФИО5 ему стало принадлежать 

<

данные изъяты> доли квартиры, а после его смерти право собственности на 

<

данные изъяты> доли перешло к его дочери – ФИО7, а после ее смерти – ее дочери ФИО2 Однако, право собственности на 

<

данные изъяты> доли ФИО2 не зарегистрировано. Право собственности на 

<

данные изъяты> долей спорной квартиры ФИО3 также не зарегистрировала в установленном законом порядке, поскольку умерла 

<

дата>. Согласно завещанию от 

<

дата> все свое имущество ФИО3 завещала ФИО1 В связи с тем, что право ФИО3 на 

<

данные изъяты> долей квартиры не зарегистрировано, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, но фактически наследство приняла, поскольку пользуется всем имуществом ФИО3, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, делала ремонт в квартире. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1153, 1154 ГК РФ, 264 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долей 

<

адрес> 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников указанной квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – адвокат Сбитнева Г.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда телеграмму, в которой просила судебное заседание отложить в связи со своей болезнью. 

Положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно откладывались судебные заседания в связи с неявкой третьего лица, направлявшей в адрес суда телеграммы о невозможности участия в судебных заседаниях в связи с болезнью. Однако, к указанным ходатайствам ФИО2 об отложении судебного заседания не было приложено никаких документов, свидетельствующих о ее болезни и уважительности причин неявки. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих невозможность явки ФИО2 в судебные заседание, суду не представлено, суд признает причины ее неявки в судебные заседания неуважительными, в связи с чем с учетом мнения представителя истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> являются ФИО4 с долей собственности 

<

данные изъяты>, ФИО3 с долей собственности 

<

данные изъяты>, ФИО5 с долей собственности 

<

данные изъяты> ФИО6 с долей собственности 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» 

<

адрес> № от 

<

дата>, выпиской из ЕГРН от 

<

дата> № (л.д. 9-11). 

Судом установлено также, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры после смерти ее мужа – ФИО4, а с учетом имеющейся в ее собственности 

<

данные изъяты> долей, всего за ней признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры, ФИО5 и ФИО4 исключены из числа собственников данной квартиры (л.д. 14-16). 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на 

<

данные изъяты> долей спорной квартиры ФИО3 не зарегистрировала, поскольку умерла 

<

дата> (л.д. 12). 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9 

<

дата>, все свое имущество ФИО3 завещала ФИО1 (л.д. 13).

Согласно данным Реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на 

<

дата> наследственное дело после умершей ФИО3 никем из нотариусов 

<

адрес> не заводилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия истицей наследства в виде 5/8 долей в праве собственности на спорную квартиру, признав за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, исключив умершую ФИО3 из числа собственников указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш