РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Бетлица 07 августа 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Кириенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 19 июня 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о выселении из квартиры, указав в иске, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент покупки квартиры в браке с ФИО10 она не состояла, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Она зарегистрировала ФИО10 в указанной квартире как своего бывшего супруга, а впоследствии вновь зарегистрировала с ним брак. В настоящее время проживание с ответчиком в квартире стало невозможным в связи с поведением ответчика, который избивает ее и детей, нарушает общепринятые правила проживания в одном помещении. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, что являлось причиной неоднократного вызова работников полиции. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, полагает, что в соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ за ответчиком не может быть сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением. Ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение, он является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ просит суд выселить ФИО10 из принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного жилого помещения.

24 июля 2017 года истцом ФИО3 были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просила суд признать ответчика ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу, указав также, что ответчик не является членом ее семьи, совместное хозяйство между ними не ведется. В настоящее время ответчик в связи с работой бывает в спорном жилом помещении очень редко, два раза в месяц, однако в период нахождения ведет себя аморально, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ее покой и покой детей.

Определением судьи от 27 июля 2017 года к участию в деле, в связи с уточнением истцом требований, в качестве третьего лица был привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кировский».

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные исковые требования и просила суд признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Пояснила также, что на момент приобретения спорного жилого помещения ответчик находился в местах лишения свободы, поэтому не мог участвовать в приобретении данного жилого помещения и не участвовал. В настоящее время совместного хозяйства с ответчиком она не ведет. С ответчика на содержание несовершеннолетних детей были взысканы алименты, однако алименты ответчик не выплачивает.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, пояснив, что данное жилое помещение приобреталось и за его денежные средства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовных дел: 1-06/2012, 1-28/2016, 1-08/2017 в отношении ФИО10, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 7137/193, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно нормам действующего законодательства (ст. 31 ч. 1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Закон (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, основание регистрации- договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора купли- продажи спорного жилого помещения истец в браке с ответчиком не состояла, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кировского районного суда Калужской области от 04 декабря 2001 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ - №.

Как следует из приговора Кировского районного суда Калужской области от 04 декабря 2001 года ответчик ФИО10 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2п.»а», «б»,»в»; 161 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ. В соответствии со ст. ст. 69.ч.3, 79,ч.7 п.»в», 70 УК РФ ФИО10 было назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04 декабря 2001 года.

Как следует из домовой книги по адресу: 

<

адрес> - ответчик ФИО10 был зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и подтверждается также решением мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области от 28 ноября 2016 года, - ФИО3 и ФИО10 вновь зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был прекращен 28 декабря 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области от 28 ноября 2016 года о расторжении брака.

В судебном заседании также установлено, что стороны имеют троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Как следует из справки администрации МО СП «Поселок Бетлица» от 15 июня 2017 года совместно с истцом в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают также: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из справки судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам от 03 августа 2017 года - ФИО3 не получает алименты с ФИО10 на содержание двоих несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании ответчик ФИО10 не оспаривал тот факт, что алименты на несовершеннолетних детей не выплачивает. Более того, пояснил в судебном заседании, что и не имеет намерений их выплачивать.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области от 19 декабря 2016 года ответчик ФИО10 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении близких лиц - преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Данным приговором установлено, что 05 ноября 2016 года около 19 часов у ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений, вследствие ранее возникшей конфликтной ситуации, возник преступный умысел, направленный на причинение насильственных действий близкому лицу, а именно, своей жене ФИО1, с которой ФИО10 длительное время проживает совместно и ведет общее хозяйство. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, относясь безразлично к возможным последствиям, ФИО2 схватил ФИО1 правой рукой за левое предплечье, а левой рукой схватил за шею и начал душить. В результате действий ФИО10 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль.

Указанным приговором от 19 декабря 2016 года ФИО10 также признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старшая дочь сторон - ФИО4 показала, что ее родители уже чужие люди, брак между ними расторгнут. Когда отец приезжает домой, то он становиться агрессивным, ее младшие брат и сестра его очень боятся. Отец постоянно бывает дома в состоянии алкогольного опьянения, поднимает на маму руку, может ударить детей. Она сама с побоями обращалась в больницу. Отца привлекали к уголовной ответственности за ее избиение, когда она была еще несовершеннолетней. Сегодня перед судебным заседанием отец пришел к ним в дом, снова устроил скандал, выражался в присутствии детей нецензурными словами, находясь дома, отец взял ноутбук и ударил его об пол. После чего она с младшими братом и сестрой вынуждена была уйти из дома к маме на работу. Брат и сестра очень боятся оставаться дома с отцом.

Приговором мирового судьи судебного участка №33 Куйбышевского района Калужской области от 15 марта 2012 года ФИО10 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в том, что 19 января 2012 года около 19 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома, где проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес последней один удар левой рукой в голову, чем причинил физическую боль. От этого удара ФИО4 ударилась о стену спиной, после чего ФИО10 умышленно, продолжая свои противоправные действия, нанес несовершеннолетней ФИО4не менее 2-х ударов левой рукой по шее, чем причинил последней физическую боль. Во избежание дальнейшего избиения, ФИО4 убежала в соседнюю комнату. ФИО10 проследовал за ней, где используя малозначительный повод, ударил левой рукой один раз в область головы находившегося там несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил последнему физическую боль. Затем ФИО10 продолжил избивать несовершеннолетнюю ФИО4, умышленно нанес ей не менее 2-х ударов рукой по голове, чем причинил ФИО4 физическую боль.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области от 08 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в том, что 11 декабря 2016 года около 15 часов находясь в помещении зала 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений, вследствие ранее возникшей конфликтной ситуации, имея умысел на причинение насильственных действий близкому лицу, а именно своей жене - ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, схватил ФИО1 правой рукой за волосы и один раз резко дернул в строну, после чего нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке последней, отчего она испытала физическую боль. (Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, вследствие декриминализации). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является участковым инспектором МОМВД России «Кировский». Семью Л-ных знает около семи лет, когда стала работать в указанной должности. Она часто, особенно в последние годы, выезжала к ФИО11 на семейные скандалы. Пояснила также, что ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Имели место случаи, что он избивал даже дочь, которая в то время была еще несовершеннолетней. За избиение дочери и жены ФИО10 привлекался к уголовной ответственности. В последнее время поведение ФИО10 очень резко изменилось в худшую строну, разговаривать и проводить с ним какие-либо беседы бесполезно. Он находится в своем мире, ни о какой семьи он не думает и не заботится о ней. Квартира, в которой проживают Л-ны, состоит из одной комнаты с холодной пристройкой. Родители и дети спят в одной комнате. Когда между Л-ными происходят скандалы, дети это видят, уйти им некуда. Сегодня (07 августа 2017 года) ФИО10 снова устроил дома очередной скандал, она по звонку ФИО1 была вынуждена приехать к ним домой. ФИО10 выражался нецензурной бранью при детях. О появлении ФИО10 можно узнавать по заявлениям ФИО1 в отдел полиции. Инициатором скандалов всегда является ФИО10, он провоцирует эти скандалы. ФИО1 занимается детьми, и о ней она ничего плохого сказать не может. ФИО3 на маленькую заработную плату обеспечивает семью. Ответчик, насколько она знает, алименты детям не выплачивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что является сотрудником МОМВД России «Кировский». С семьей Л-ных он столкнулся в 2016 году, так как по сообщению ФИО3 выезжал на семейные скандалы. ФИО10 он может охарактеризовать только с отрицательной стороны. ФИО10 привлекался к уголовной ответственности по факту избиения дочери и супруги.

Свидетель ФИО9 допрошенная в качестве свидетеля 20 июля 2017 года показала, что семью Л-ных она знает с 2011 года. В январе месяце 2017 года истец ФИО3 обратилась к ней, как к психологу, поскольку у ее сына были проблемы. Мальчику уже 8 лет, ребенок ранимый, вспыльчивый, ему трудно сидеть на уроках. Для таких детей нужна спокойная атмосфера в семье, необходимо соблюдать режим дня. От ребенка она знает, что отец его обижал, бил. При общении с ребенком, она обнаружила, что он негативно отзывается о папе, он категорически не хочет с ним жить. Мальчик ей также говорил, что не хочет идти домой, когда там находится папа. Ребенок не вспоминает и не скучает по отцу.

В судебном заседании из объяснений истца установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период 2017 года ответчик проживал в спорном жилом помещении в общей сложности около десяти дней. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО10 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО10, как бывший супруг истца, в силу закона членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд не находит оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования указанным жилым помещением.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью соблюдения баланса интересов и установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, судом ответчику ФИО10 предложено было представить доказательства в опровержение доводов истца.

Однако таковых доказательств, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> 

<

адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова