Дело № 1-164/2021 (УИД 54RS0025-01-2021-000637-55)

Поступило в суд 24.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2021 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение №и ордер 412

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158(3 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 по 21.00 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от ворот ограды дома по 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части произрастающего там растения конопли, которые сложил в полимерный пакет, таким образом умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 52,4 гр., в значительном размере. 

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, умышленно храня непосредственно при себе пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуаной ) массой в высушенном состоянии 52,4 гр. в значительном размере, направился в сторону 

<

адрес>, но на участке местности в 4 метрах от входной двери магазина «Застава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 21 час.34 мин. был задержан сотрудниками полиции. В 21.50 час. наркотическое средство было у ФИО2 изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания( л.д.52-55), где он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ впервые употребил в качестве наркотического средства дикорастущую коноплю в виде курения, после этого стал периодически употреблять её в виде курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 до 20 часов находился в Куйбышеве, решил поехать в 

<

адрес>, чтобы в поле нарвать дикорастущей конопли и употребить в виде курения, знал, где она произрастает. Примерно через 40 минут пришёл в Ц. 

<

адрес>, прошел по улицам, вышел в поле, увидел место, где растёт дикорастущая конопля, стал руками рвать с кустов верхушечные части конопли, складывал их в пакет, нарвал полпакета, после чего вышел на проселочную дорогу, направился на центральную улицу. Когда шёл около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, встретил мужчин, которые представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное. Решил по всём признаться, рассказал, что нарвал для личного употребления коноплю, что она при нём в пакете. Была вызвана следственно-оперативная группа, при понятых у него изъяли пакет с коноплей, опечатали, заверили подписями понятых и его. В присутствии понятых показал участок местности, где рвал дикорастущую коноплю. В полиции у него сделали смывы с рук.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1(л.д.60-62), что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с Свидетель №2. Около 21 часа 35 минут на маршруте патрулирования в 

<

адрес> был замечен парень, который шел с пакетом в руках в сторону магазина, узнал в нем ФИО2. Решил проверить на наличие при нём запрещенных в обороте веществ. Остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО2 показал на находящийся у него в руках полимерный пакет чёрного цвета, сказал, что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которую хотел употребить в качестве наркотического средства. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 4-х метрах от входной двери в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес> был изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, который находился в руках ФИО2, он был опечатан, заверен подписями понятых. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится нарванная им ДД.ММ.ГГГГ конопля. ФИО2 в присутствии понятых показал на участок местности в 35 метрах до ограды дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал коноплю, он был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>», у него были изъяты смывы с рук, доставлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ; 

- Свидетель №2(л.д.63-65), о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с полицейским Свидетель №1. Около 21 часа 35 минут были на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Возле магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> был замечен парень, который шёл от Ц. в сторону магазина. Свидетель №1 пояснил, что знает этого парня, им является ФИО2, в руках у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. Свидетель №1 показалось это странным, он решил проверить ФИО2 на наличие при нем запрещенных веществ, остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение, спросил у Яковлева имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО2 показал на имеющийся у него в руках пакет и пояснил, что в нем находятся части дикорастущей конопли, которую хотел употребить в качестве наркотического средства. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 4-х метрах от входной двери в магазин «

<

данные изъяты>», при понятых пакет с коноплей был изъят и упакован. Затем в присутствии понятых ФИО2 показал на участок местности, где он нарвал коноплю- в 35 метрах от ограды дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

-сообщением в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 21.34 час. полицейского Свидетель №1 о задержании по адресу: 

<

адрес> ФИО2, имеющего при себе пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

-протоколом осмотра участка местности в 4 метрах от входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал для себя, что употребить путём курения (л.д.5-7);

-протоколом осмотра участка местности на расстоянии 35 метров от ворот ограды 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что по данному участку проходит проселочная грунтовая автодорога, покрыта снегом, с левой стороны поле, на котором из-под снега виднеются части дикорастущих нескольких кустов растения конопля, верхние части обломаны, а также имеются верхушечные части сорняковой травы. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, на данном участке он нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления, сложил в чёрный полиэтиленовый пакет, после чего пошел в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес> На участке имеются следы обуви, ведущие от автодороги к кустам конопли и сорняковой траве (л.д.8-10);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон (л.д. 12);

-заключением эксперта №, где указано, что вещество, находящееся в черном полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 52,4гр. (л.д.27-29);

-заключением эксперта №, согласно которому на смывах с рук ФИО2 имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол»- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.33-34); 

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина завязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «28» ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД по 

<

адрес>* МВД России*» и подписью «Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 50,4 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Заключение эксперта (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ для следователя СО МО МВД России «Куйбышевский» старшего лейтенанта юстиции ФИО1», подписано экспертом (л.д.42-44).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ каннабис (марихуана) относится к значительному размеру массой свыше 6 грамм (л.д.38).

По результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 следов наркотических средств обнаружено не было (л.д.14).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: состоит на учете у психиатра ( л.д.69), у нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным характеризуется как злоупотребляющего спиртными напитками, живущего на случайные заработки ( л.д.86), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие заболевания ( л.д.69).

Обстоятельством, отягчающим наказание,- рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учёта правил рецидива, суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, того, что тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило - наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, на учёте у нарколога не состоит, следов наркотических средств у него обнаружено не было ( л.д.14), суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но применением ст.73 УК РФ, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности с процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 50,4 гр., упакованное в полимерный пакет, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья