Дело № 5-217/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «05» июня 2017 года

Резолютивная часть постановление вынесена и оглашена 02.06.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, и потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 9.2, 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и на дороге, имеющей четыре полосы, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «....» Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя автомобилем он следовал по автодороге М-7 «Волга» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней левой полосе. В условиях гололеда он не справился с управлением, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «....».

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, управляя автомобилем «....», он следовал по автодороге М-7 «Волга» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней левой полосе. В процессе движения он увидел, что с полосы встречного движения на его полосу выехал автомобиль. Предпринятыми мерами экстренного торможения и маневрирования вправо, избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему (Потерпевший №1) причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а принадлежащий ему автомобиль«....» получил значительные технические повреждения. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, оставляя разрешение вопроса о виде и размере наказания в отношении ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге М-7 «Волга» в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив требования 9.2 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, избранной без учета дорожных условий и не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационных знак №, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, являющегося предметом настоящего дела, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок ..... 

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рулевое управление автомобиля «....» регистрационный знак № на момент осмотра находится в работоспособном состоянии. Решить вопрос, находится ли рулевое управление автомобиля в технически исправном состоянии, не представилось возможным по причине значительной деформации задней части автомобиля и невозможности его эксплуатации с данными повреждениями. Тормозная система находится в технически неисправном состоянии. В объеме проведенного исследования выявлены следующие неисправности в виде срыва с штатного места установки задней балки, совместно с колесами и их тормозными механизмами, разрыва трубки тормозной магистрали, которые были образованы в результате приложения нагрузок большой величины, значительно превышающих эксплуатационные, которые имели место при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о техническом состоянии транспортного средства, давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Довод ФИО1, касающийся состояния проезжей части дороги не влияет на обязанность водителя контролировать скоростной режим, поскольку в данной дорожной ситуации выбранная ФИО1 скорость не обеспечила безопасность движения, что повлекло за собой утрату контроля над транспортным средством и выезд на полосу встречного движения в условиях прямого запрета, установленного п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова