КОПИЯ

70RS0002-01-2019-001684-29

Дело № 2-1742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 августа 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Ураевой И.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного ответственностью КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 № 14/0941/00000/400030 в сумме 461095,24 руб., из которых 205285,30 руб. – задолженность по основанному долгу, 199809,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебные расходы. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор) и ФИО2 заключили кредитный договор от 17.01.2014 № 14/0941/00000/400030, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на 36 месяцев, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как должник надлежащим образом не исполнял свои обязательства. 

Представители истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, указанные в отзыве на исковое заявление. Полагала необходимым применить срок исковой давности и в заявленных требованиях истцу отказать.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2014 между ФИО2 и кредитором был заключен договор о предоставлении кредита № 14/0941/00000/400030, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Договором на предоставление кредита является совокупность документов: заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с заявлением ответчика ПАО КБ «Восточный» перевел на счет ...

кредитные денежные средства в размере 250000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых, на 36 месяцев (л.д. 7-9).

Подписав заявление, ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также подтвердил, что памятку заемщика он получил.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 12-15). Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.02.2011 по 20.03.2018 ФИО2 осуществлял платежи по возврату заемных денежных средств до 09.02.2015 (л.д. 15).

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору от 17.01.2014 № 14/0941/00000/400030 составляет 205282,30 руб. (л.д. 16).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного ПАО КБ «Восточный» вправе требовать от Должника – ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора.

При этом, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Факт заключения Кредитного договора, получения заемщиком кредитных денежных средств, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им от Банка в кредит денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно сведениям из представленной Банком справки по счету за период с 01.02.2011 по 20.03.2018 последнее поступление на счет ответчиком было произведено 09.02.2015.

Стороной ответчика представлено уведомление о начале судебного разбирательства, направленное 28.03.2015 истцом с требованием о взыскании всей суммы задолженности в течении 3 дней с момента получения настоящего уведомления.

Согласно приложенного почтового конверта письмо получено 11.04.2015, таким образом, по мнению суда срок оплаты оканчивается 14.04.2015.

С учетом изложенного, истец воспользовался правом об изменении срока возврата денежных средств. 

ПАО КБ «Восточный» обратилось 15.06.2015 за выдачей судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска и отменен 01.07.2015 по заявлению ответчика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Срок исковой давности, в данном случае начал исчисляться с 01.05.2015.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного ответственностью КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 № 14/0941/00000/400030 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: И.С. Ураева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1156/2019 Октябрьского районного суда г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2019.