Дело № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 апреля 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., 

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Пелех В.Г,

подсудимого ФИО1,

защитника Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 607406,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, в в вагоне электропоезда №, следующего сообщением 

<

данные изъяты> на участке пути железнодорожного перегона 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, с сиденья пассажирской скамейки, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для окружающих противоправный характер, совершил хищение форменной куртки «охранника» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, в карманах которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, удостоверение частного охранника на Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотого и черного цветов стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол для мобильного телефона черного цвета марки «

<

данные изъяты>, сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности с остатком на счете денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, карта памяти марки «

<

данные изъяты>, после чего, не реагируя на требования окружающих вернуть куртку собственнику, с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: удостоверение, форменная куртка охранника, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, чехол для мобильного телефона черного цвета марки 

<

данные изъяты>; сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> карта памяти марки 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, упаковочная коробка для мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>; кассовый чек- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотреного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение, форменная куртка охранника, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, чехол для мобильного телефона черного цвета марки 

<

данные изъяты>; сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>»; карта памяти марки 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, упаковочная коробка для мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, кассовый чек, – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Судебные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: