Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2017 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой не оспаривая факта совершения указанного правонарушения, просил изменить постановление в части назначенного наказания и не лишать его права управления транспортными средствами.

В обоснование своих требований ФИО1, что степень его опьянения была незначительной и по своим ощущениям он готов был управлять транспортным средством. Было вечернее время и он хотел вывезти знакомых с Зеленого острова до понтонного моста. Ранее подобных нарушений он не допускал.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, федеральный судья приходит к следующим выводам. 

Исследовав материалы дела, федеральный судья приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании мировым судьей 03.07.2017 г., в 22 час.10 мин., ФИО1, в районе дома № 62 по ул. Островского в г. Ростове н/Д, управляя транспортным средством марки « 

<

данные изъяты> », госномер №, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ. 

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от 03.07.2017г., который был передан в мировой суд для рассмотрения по существу. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается материалами административного дела: 

--- протоколом об административном правонарушении № от 03.07.2017г ; 

--- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения ; 

--- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.01.2017г., в котором имеется запись, сделанная самим ФИО1 об отказе от освидетельствования.;

--- письменными объяснениями свидетелей правонарушения;

Указанные протоколы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в деле, федеральный судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не оспариваются самим правонарушителем.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами, причем на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2017 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М