№ ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №К-138/2021

15 июня 2021 г. 

<

адрес> 

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО8,

начальника отдела организации дознания МВД по 

<

адрес> ФИО8,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке судебного контроля по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката ФИО8 в интересах ФИО8 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката ФИО8 в интересах ФИО8 о признании незаконным и необоснованным решения, принятое начальником ООД МВД по РИ ФИО8 по результатам рассмотрения жалобы о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и обязать устранить допущенные нарушения закона, оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

адвокат ФИО8 в интересах ФИО8 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения, принятое начальником ООД МВД по РИ ФИО8 по результатам рассмотрения жалобы о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и обязать устранить допущенные нарушения закона.

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката ФИО8 в интересах ФИО8 оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат ФИО8 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и Инструкцию об организации рассмотрения граждан в системе МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что начальником ООД МВД по РИ ФИО8 жалоба рассмотрена незаконно и необоснованно, поскольку жалоба содержала вопросы, решение которых не входило в его компетенцию. Просит постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать решение должностного лица МВД по РИ незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

В письменных возражениях начальник ООД МВД по 

<

адрес> ФИО8 просит постановление Магасского районного суда РИ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в интересах ФИО8 оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката ФИО8 поддержавшего апелляционную жалобу и просившего её удовлетворить, прокурора ФИО8 и начальника ООД МВД по РИ ФИО8 полагавших постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, заявителем обжалуются решение, принятое начальником ООД МВД по РИ ФИО8 по результатам рассмотрения жалобы о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и обязать устранить допущенные нарушения закона.

Как следует из принятого по жалобе заявителя решения начальника ООД МВД по РИ ФИО8 и установлено судом, жалоба заявителя рассмотрена не в порядке ст. 123-124 УПК РФ, а в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, полагая, что у суда не имелись оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку начальник ООД МВД по РИ ФИО8 не наделен полномочиями по рассмотрению жалобы в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителю следовало обратиться с данной жалобой к прокурору, как к лицу, уполномоченному на её рассмотрение.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные сторонами суду доказательства были исследованы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба в порядке ст. 125 ПК РФ адвоката ФИО8 в интересах ФИО8 о признании незаконным и необоснованным решения, принятое начальником ООД МВД по РИ ФИО8 по результатам рассмотрения жалобы о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и обязать устранить допущенные нарушения закона оставлена без удовлетворения - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в интересах ФИО8 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110 и 40112 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО8

Определение16.06.2021