РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2019 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/8795, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 202 668 рублей на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых, под залог транспортного средства – Lada111840, LADAKALINA, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 2111013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/8795от 04.007.2015 задолженность по состоянию на 29.03.2019г. по основному долгу – 124 494 рубля17 коп., задолженность по уплате процентов – 22 175 рублей 72 коп., задолженность по уплате неустоек – 5 799 рублей 61 коп., общую сумму задолженности в размере 152 469 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Lada111840, LADAKALINA, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 2111013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.. 

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ООО КБ «АйМаниБанк» акцептовал оферту ФИО1, заключив с последним кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/8795, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 202668 рублей, с процентной ставкой 25,00 % годовых, сроком до 

<

дата>. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит заемщику, по распоряжению последнего перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Суммой кредита оплачена стоимость транспортного средства Lada111840, LADAKALINA, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 2111013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что договорные обязательства банком исполнены в полном объеме, на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в полном объеме. 

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передал кредитору в залог транспортное средство Lada111840, LADAKALINA, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 2111013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При этом из решения следует, что приказом Банка России от 

<

дата> № ОД-3414 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк».

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 152 469 рублей 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 124 494 рубля 17 коп., задолженность по оплате процентов – 22 175 рублей 72 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 3 895 рублей 78 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1903 рубля 83 коп. 

Требованием истец высказал необходимость ответчика погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок со дня получения уведомления. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 346 Гражданского кодекса РФ регулируют вопросы пользования и распоряжения заложенным имуществом.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения, заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada111840, LADAKALINA, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 2111013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. принадлежащее ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 10 249 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/8795 от 

<

дата> задолженность по основному долгу – 124 494 рублей 17 коп., задолженность по уплате процентов – 22 175 рублей 72 коп., задолженность по уплате неустоек – 5 799 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей, а всего денежную сумму в размере 162 718 рублей (сто шестьдесят два рубля семьсот восемнадцать) рублей 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lada111840, LADAKALINA, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 2111013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья Н.П.Медведева