Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С., 

представителя потерпевшего- адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, таджика, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, учащегося 2 курса ГБПОУ МО «Чеховский техникум», работающего в должности 

<

данные изъяты> холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности за магазином «Дикси», расположенном в 

<

...> узнав от Свидетель №1, не состоящего с ним в преступном сговоре, об имеющемся у ФИО3 №1 перед Свидетель №1 долговом обязательстве в размере 150 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды, желая обогатиться преступным путём, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, выдвинул несовершеннолетнему ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконное требование о передаче ему, ФИО1, денежных средств в размере 300 рублей, по явно надуманному поводу передачи ему Свидетель №1 данных долговых обязательств, при этом высказывая угрозы применения физического насилия в отношении ФИО3 №1 и с целью устрашения последнего и серьезности своих намерений, демонстрируя ему складной нож, при этом забрав у ФИО3 №1 в залог, с целью обеспечения выплаты требуемой им суммы принадлежащие ФИО3 №1 наручные часы марки «Касио Джи-Шок», стоимостью 600 рублей и не имеющие материальной ценности солнцезащитные очки. Своими угрозами ФИО1 сумел создать такую обстановку, что ФИО3 №1, данные угрозы применения насилия воспринял реально и обоснованно опасался их осуществления, в связи с чем, согласившись на выдвинутые незаконные требования, пообещал на следующий день передать ФИО1 требуемую сумму. Далее ФИО1, не получив в оговоренный срок от ФИО3 №1 денежные средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение материальной выгоды, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретив ФИО3 №1 у ТРЦ «Карнавал», расположенного в стр. 96 по ул. Московской г. Чехова Московской области, отвел последнего на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 3 по ул. Мира г. Чехова Московской области, где вновь выдвинул незаконное требование о передаче ФИО1 денежных средств, при этом угрожая ФИО3 №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО3 №1 данные угрозы применения насилия воспринял реально и обоснованно опасался их осуществления, в связи с чем, согласившись на выдвинутые незаконные требования, пообещал передать ФИО1 денежные средства в размере 300 рублей, однако последний, не согласившись с указанной суммой, выдвинул ФИО3 №1 требование передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, установив при этом срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, угрожая в случае неисполнения его требований применением в отношении ФИО3 №1 физического насилия и с целью морального унижения последнего, надел на него детскую бейсболку. ФИО3 №1 реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, рассказал о незаконных требованиях ФИО1 своим родителям – ФИО12 и ФИО17, которые для пресечения преступных действий ФИО1 обратились с заявлением в ОМВД России по городскому округу ФИО2. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что в последних числах мая 2018 года, он с Свидетель №5 – «Сидом» пошли гулять. К вечеру Свидетель №5 позвонил Свидетель №1 который попросил, чтобы они подошли к магазину «Магнит» расположенному в районе ул. Весенней г. Чехова. Подойдя к магазину «Магнит», они встретились с Свидетель №1, с которым был ранее ему, ФИО1, незнакомый ФИО23 Свидетель №1 рассказал о долге, что ему должен ФИО13, который проиграл спор и остался должен 150 рублей Свидетель №1 Он и Свидетель №5 пошли в магазин «Магнит» по ул. Весенняя г. ФИО2, а Свидетель №1 за магазин «Дикси» который расположен по адресу: 

<

...>. Через некоторое время все они подошли к Свидетель №1, последний разговаривал с ФИО13 ним подъехал на скутере ФИО24 Свидетель №1 сказал, что ФИО13 проспорил ему 150 рублей, далее с потерпевшим начал разговаривать он. Он понял, что может немного заработать, и начал требовать деньги с ФИО13, «в наглую». Он начал «с наездами» спрашивать у ФИО13, когда тот отдаст долг, при этом ему пояснил, что денег он теперь должен ему, а не Свидетель №1, и что должен он теперь не 150 рублей, а 300 рублей. Он решил увеличить сумму денег, поскольку 150 рублей это было мало. Он пояснил это тем, что надо было вовремя возвращать обещанное. Когда он говорил данные слова ФИО13, он из барсетки, которая у него была в руке, достал раскладной нож, разложил его, перекладывал из руки в руку, даже был момент когда немного поднес нож в сторону потерпевшего. В момент, когда он был с ножом, он был злой, пугал ФИО13, видел, что тот боится. Он специально его давил морально. Он действительно угрожал ножом потерпевшему, нож был в разложенном состоянии, подносил нож к последнему для устрашения. Он спрашивал ФИО13, когда тот вернет долг, потерпевший ответил, что не знает когда будут деньги. ФИО13 предложил ему свои наручные часы «китайские» марку не помнит, до следующего дня, в счет долга. Он посмотрев часы, сказал, что они останутся у него. После чего ФИО13 решил слезть со своего велосипеда, так как все время находился на нем, слезая с велосипеда, у него упали солнечные очки, которые были у него в руках. Тогда он поднял очки и передал их, ФИО24, который забрав у него очки, уехал. Он при этом сказал, что очки остаются у ФИО24 пока потерпевший не принесет деньги. После чего все разошлись. На следующий день они вместе с Свидетель №5 гуляли, примерно в 14-15 часов они подошли к магазину «Билла» (туда, где он и договорились о встрече), но ФИО13 не пришел. Тогда у Свидетель №1 они попросили номер телефона ФИО13, которому он позвонил, что последний тот не взял трубку. Гуляя на следующий день с Свидетель №5, они случайно около магазина «Магнит», на ул. Весенней встретили потерпевшему, которому он еще раз напомнил ему про долг, на что тот сказал, что у него нет денег. Отойдя за магазин, они начали говорить потерпевшему, что девочек обижать нельзя, начали говорить нецензурные слова, тот отнекивался, после чего Свидетель №5 дал потерпевшему «подзатыльник» своей правой рукой, тот упал. После удара Свидетель №5, потерпевший сказал, что он инвалид и бить его нельзя. После того как он встал он подошел к потерпевшему и ударил его кулаком в грудь. Более они его не трогали. Потом к ним подошли девочки, личность которых ему не известна, одной из девочек он предложил побить ФИО13, он издевался над ним, сказал, чтобы тот не сопротивлялся. ФИО13 сказал, что не получится тогда Свидетель №5 стал держать ему руки, и одна из девочек ударила его по лицу. Что за девочки это были, он не знает, ему личность их не известна. Говорил ли он что-то еще потерпевшему, не помнит. После чего он отошел с потерпевшим в сторону поговорить. Он сказал ему, что когда он сможет, то пусть купит девочкам шоколадок и цветов, про долг они вообще забыли и не чего не говорили. Он хотел побольше получить денег от ФИО13, потому что понимал, что тот его боится. Свидетель №5 все-то время стоял в стороне один. Примерно через 5 минут он вернулся к нему и рассказал про конфеты и цветы, после чего они пошли гулять. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 00 мин он находился около ТРЦ «Карнавал» с ФИО25 и девушкой Владой, они гуляли. На выходе ТРЦ увидели потерпевшего, он сразу напомнил ему про конфеты и цветы, и про долг. ФИО13 ответил, что с конфетами и цветами ничего не решил, так как лежал в больнице, сказал, что у него проблемы с психикой и сказал, что его нельзя бить. Он спросил, куда он идет, тот ответил что домой, он его заставил пойти с ними, шли по ул. Мира г. Чехова Московской области в сторону «Дом Быта». По дороге потерпевший сказал ему, что может отдать 300 рублей, чтобы он от него отстал, на что он сказал, что до ДД.ММ.ГГГГ нужна 1000 рублей, с чем потерпевший согласился. Проходя возле дома № 3 по ул. Мира к ним подошли двое знакомы - Свидетель №3 (и кто-то еще, кто не помнит). Между ними начался разговор, в ходе которого Свидетель №3 спросил куда они идут, он ответил, что вот идем «разговариваем» с ФИО13, рассказал про якобы избитых потерпевшим девочек - Свидетель №3 спросил у потерпевшего, тот ответил, что да. О том, что ФИО13– инвалид он Свидетель №3 не говорил. После чего Свидетель №3 подошел к ФИО13 и ударил ФИО13 кулаком правой руки в переносицу, от удара потерпевший упал и ударился затылком об асфальт. Он спросил у Свидетель №3 зачем тот его ударил, Свидетель №3 ему сказал, что тот «накосячил», вот и получил. Свидетель №3 предложил свою помощь ФИО13, который молчал, он ответил за него, сказал Свидетель №3, что они сами ему помогут. Они подняли ФИО13, из губы и носа у него пошла кровь. Он со своим другом и девушкой Владой, дали ему воды и салфеток, чтобы он умылся, и проводили до перекрестка по ул. Весенняя, возле этого перекрестка на ФИО13 он одел детскую шапочку, для того чтобы поиздеваться над ним, сказал, чтобы ФИО13 постоянно в ней ходил, а если он ее снимет, то его будут постоянно бить. После этого пошел к себе домой. Позже он вернул часы сотрудникам полиции которые ранее отобрал у потерпевшего. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

ФИО3 ФИО3 №1 показал в суде, что в последних числах мая 2018 года (даты и времени уже не помнит), когда он гулял и катался на велосипеде в районе ул. Весенняя г. Чехова, он был с другом ФИО26, рядом с магазином «Магнит» он случайно встретил Свидетель №1, который был в компании с молодым парнем, который ему был на тот момент не знаком (но позже он узнал, что его все называют «Сид» его фамилия Свидетель №5). Свидетель №1, увидев его, остановился и начал с ним разговор, на тему возврата долга в размере 150 рублей. О чем они говорили он не помнит, но они договорились встретиться на следующий день у фонтана, который расположен у магазина «Билла» рядом с ул. Весенней, он пообещал тому вернуть долг. Свидетель №5 сказал, что если он не вернет деньги в обговоренный день встречи, то сумма долга будет расти. Он это понял как какое-то разъяснение, не воспринял это всерьез, ответил, что все вернет завтра. На следующий день он пришел в назначенное место примерно в 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №1, который сказал ему, что надо подойти не к фонтану, а во дворы которые находятся за магазином «Дикси» расположенным по адресу: 

<

...> примерно к 20 часам 00 минут. До назначенного времени с ним был ФИО26, он сам был на велосипеде, а ФИО26 на скейтборде. Около 20 ч 00 мин. он встретился с Свидетель №1 за магазином «Дикси», он приехал в назначенное время на встречу на велосипеде. ФИО26 он сказал, чтобы тот уезжал. Он приехал на встречу без денег и начал разговор с Свидетель №1, сказал ему, что у него сейчас денег нет, во время разговора подошли знакомые Свидетель №1: ФИО27 и Свидетель №5, и с ними было еще примерно 5-7 человек. Которым Свидетель №1 рассказал, что он, ФИО13, проспорил ему 150 рублей, и они решают вопрос по поводу возвращения долга, при этом Свидетель №1 попросил их не вмешиваться в их дела. Тогда ФИО27 сказал, ему, что долг он должен отдать не Свидетель №1, а ему, и должен не 150 рублей, а 300 рублей. Когда ФИО27 говорил ему данные слова, у него был в руках нож, раскладной, точно нож уже описать не может, т.к. прошло много времени. ФИО27 нож перекладывал из руки в руку, начал водить острием ножа около его лица, на расстоянии примерно 5 см, может немного меньше. Как оказался у него в руках нож, ему не известно. Он испугался, что тот может применить нож по отношению к нему, ФИО1 был настроен агрессивно, и его угрозы он воспринимал как реально исполнимые. В этот момент он реально испугался угроз ФИО27, и начал говорить о том, что у него сейчас денег нет и обещал им их вернуть, на что ФИО27 сказал о том, что он должен оставить им какую-либо свою вещь в качестве гарантии своих слов и обещания по поводу возврата долга в размере 300 рублей. Он предложил Свидетель №1 свои наручные часы «Джешок» стоимостью 600 рублей, до следующего дня. Свидетель №1 согласился и взял часы. Тогда ФИО27 попросил Свидетель №1 передать ему часы, для того чтобы их посмотреть. Посмотрев часы ФИО27 сказал, что часы останутся у него. После чего он решил слезть со своего велосипеда, так как все время находился на нем, слезая с велосипеда, у него упали солнечные очки, которые были у него в руках. Тогда ФИО27 поднял очки и передал их, какому-то парню, которого до этой встречи он никогда раньше не видел. Тот парень ему не знаком, был на мопеде, забрал у ФИО27 очки и уехал в неизвестном ему направлении. Он был настолько напуган происходящим, что боялся сказать, что-то против, тех ребят было к тому же численное преимущество. ФИО27 при этом сказал, что очки остаются у него, пока он не принесет деньги, что если не принесет вовремя, сумма долга будет расти. После чего он сел на свой велосипед и уехал к себе домой. Почему ФИО27 решил, что теперь денежные средства он должен отдать ему, не знает, тот ничего об этом не говорил, Свидетель №1 так же не ничего об этом не пояснил. Свидетель №1 во время, когда ФИО27 ему угрожал и требовал деньги, стоял рядом и молчал. На следующий день ему на его мобильный телефон позвонил ФИО27, насколько ему известно, номер ему дал Свидетель №1, и назначил ему встречу около магазина «Магнит» по ул. Весенней г. Чехова Московской области. Около 18 ч 00 мин он пришел на встречу к магазину «Магнит». Около данного магазина его встретили Свидетель №5 и ФИО1, которые завели его за угол магазина и сказали ему, что он избил палкой неизвестную девочку. Что за девочка он не знает, и он точно может утверждать, что никакую девочку не бил. На что он им ответил, что это не правда и он не избивал палкой девочку. Тогда Свидетель №5 ударил его в область затылка правой рукой, кулаком или ладонью. От удара он почувствовал физическую боль, упал на траву, испугался, что его могут продолжить бить и сказал ребятам, что его нельзя бить, поскольку он инвалид. Потом он сам поднялся. В этот момент к нему подошел ФИО27 и ударил его кулаком в грудь (солнечное сплетенье) и он снова упал. От удара он испытывал физическую боль, пока он лежал на земле, к нему подошел ФИО27, нанес ему еще 2-3 удара по ребрам своими ногами, от каждого удара он испытывал боль. От удара ногами ему было очень больно, поскольку они были в обуви, какой именно не помнит. Удары прекратились и он снова встал. При этом, пока они его избивали, ФИО27 говорил ему, что если он еще раз кого-нибудь будет бить или обижать, то они будут продолжать его бить. О чем говорил ему ФИО27, ему не понятно. После чего ФИО27 сел на его велосипед и направился в сторону дома 15 по ул. Весенняя, тогда он и Свидетель №5 пошли за ним, он шел для того чтобы забрать свой велосипед. Во дворе дома ФИО27 остановился, так как во дворе стояли неизвестные ему ранее ребята примерно 5-6 человек, при этом он подошел к ФИО27 и сказал ему, что хотел бы поговорить с ним наедине. Он стал просить ФИО27, чтобы они его больше не трогали. На что ФИО27 ответил, что ему необходимо принести ему коробку конфет и розу, для того чтобы передать их неизвестной девочке, якобы которую он избил. Про свои очки и часы он не спрашивал, так как испугался и сказал, что все принесет завтра, забрав велосипед уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 00 мин он находился в ТРЦ «Карнавал» со ФИО26, провожал того до входа в кинотеатр, знал, что тот собирался идти в кино со своей девушкой, проводив его он направился к выходу, при выходе из торгового центра он увидел ФИО27 с молодым человеком, личность которого ему не известна, которого не знает и девушкой по имени Влада. При встрече ФИО27 сразу напомнил ему о том, что он должен ему конфеты и цветы. На что он ему пояснил, что он находился в больнице на стационарном лечении, так как он является инвалидом, поэтому не мог передать ему конфеты и цветы. На что ФИО1 спросил у него, куда он идет, он пояснил, что идет к себе домой. Тогда ФИО1 сказал, что им по пути и заставил его пойти с ним по ул. Мира г. Чехова Московской области в сторону «Дом Быта». С ними идти он не хотел, но ФИО1 настойчиво просил пойти с ними. По дороге домой он сказал ФИО1, что может ему отдать 300 рублей, но чтобы тот от него отстал, на что ФИО1 сказал, что ему до ДД.ММ.ГГГГ нужна 1000 рублей, и если он не отдаст ему деньги, то долг будет расти, а его будут бить. На что он пояснил ФИО1 еще раз, что является инвалидом, и что его нельзя бить, особенно по голове, так как он может «умереть». Проходя возле дома № 3 по ул. Мира к ним подошли еще два неизвестных ему парня, которые стали разговаривать с ФИО27, после чего один из них подошел к нему и спросил его – «накосячил?», он ответил, что да. При этом вопрос ему был не понятен, но он боялся, что его опять будут бить, поэтому он решил дать ему положительный ответ. В этот момент данный парень ударил его кулаком правой руки в переносицу, от удара он почувствовал сильную физическую боль. Он упал и ударился затылком об асфальт. В этот момент двое неизвестных ему парней убежали за угол дома. Из губы и носа у него пошла кровь. ФИО1 со своим другом и девушкой по имени Влада, дали ему воды, чтобы он умылся, и проводили до перекрестка по ул. Весенняя, возле этого перекрестка Сидиклв надел на него детскую шапочку и сказал, чтобы постоянно в ней ходил, а если он снимет, то его будут постоянно бить. После этого он пошел к себе домой. Придя домой, он обо всем рассказал своему отцу. Очки ему не вернули, часы в дальнейшем вернул сотрудник ОДН. Рассказав о произошедшем, отец его повез в больницу. Требования всегда предъявлял ему ФИО27 Свидетель №5, хотя и находился рядом при первой их встрече, а так же при второй – нанес ему один удар, но каких-либо требований не выдвигал, ФИО1 не поддерживал.

Законный представитель потерпевшего ФИО17 показал в суде, что является отцом ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Примерно в 18 часов 00 минут вернулся с прогулки домой сын, у которого лицо было в крови, была разбита губа и поврежден нос, на голове была одета детская шапочка. Он спросил, что произошло, сын сказал, что некий «Джонни» требует с него денежные средства и периодически в компании с другими ребятами его избивают. Они поехали в больницу, где сняли побои, обратились с заявлением в ОМВД России по г.о. ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-117), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что он в какой-то из дней начала 2018 года поспорил с ФИО13 на тему алкогольной продукции. ФИО13 проиграл, и остался ему должен 150 рублей. Он воспринимал этот спор как шутку, даже в последствии забыл про долг. Примерно в последних числах мая 2018 года, когда он гулял с Свидетель №5 в районе ул. Весенней г. Чехова, рядом с магазином «Магнит», он случайно встретил ФИО13, тот был в компании с молодым парнем, личность которого ему не известна. Они остановились, он в шутку вспомнил про долг, ФИО13 все воспринял серьезно и пояснил, что принесет деньги на следующий день. Они договорились встретиться на следующий день у фонтана, который расположен у магазина «Билла» рядом с ул. Весенней. На следующий день он подошел к фонтану с ФИО23, ФИО13 там не было. Они пошли гулять и по пути встретили Свидетель №5 и ранее ему не знакомого «Джонни» (ФИО27) (в последствии они познакомились). Первоначально тот ему показался нормальным адекватным, потом он поменял свое мнение, потому что тот агрессивный и вспыльчивый. Между ними завязался разговор в ходе, которого он рассказал про долг ФИО13, потом ребята отошли в магазин, в это время подъехал потерпевший и они отошли за магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...> – это было вечернее время. Они стояли, разговаривали, ФИО13 был на велосипеде, потом подошли ФИО1, Свидетель №5 и ФИО32. ФИО1 ни с того ни с сего начал говорить ФИО13 про его долг, но требовал его почему-то для себя и не 150 рублей, а 300 рублей. Он несколько раз пытался остановить ФИО1, просил его не вмешиваться и говорил, чтобы ФИО13 уезжал, но ФИО1 не останавливался. Он ФИО1 долг свой не передавал, они с ним вообще эту тему не обсуждали, в какой-то момент ФИО1 достал из барсетки нож, разложил его, перемещал его в руках, и говорил ФИО13 при этом, что тот должен ему 300 рублей. Более подробно этот момент описать не может, потому что уже не помнит. ФИО13 испугался ФИО1 с ножом, и сказал, что все ему вернет. Он вновь начал успокаивать ФИО1, который сказал ФИО13, чтобы он точно все вернул и сейчас оставил залог, в качестве залога он забрал часы у ФИО13, так же забрал у него очки, которые упали из руки потерпевшего пока тот слезал с велосипеда и отдал их как раз в тот момент подъехавшему на скутере ФИО24 ФИО27 при этом сказал, что очки остаются у него, пока потерпевший не принесет деньги и, что если не принесет во время, сумма долга будет расти. После чего все разошлись. На следующий день он позвонил ФИО13 и сказал, что если с него ФИО1 будет продолжать требовать деньги, то он их сам отдаст за потерпевшего, потому что ему стало ФИО13 жалко. ФИО27 сам начал жестко действовать и вымогать у потерпевшего деньги по собственной инициативе.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-125), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПКУ РФ показывал, он в последних числах мая 2018 года, находился в г. ФИО2, гулял с ФИО28 Около магазина «Магнит» они встретились с ранее ему не знакомым ФИО1 (прозвище Джонни) и Сидом (Свидетель №5). ФИО1 он тогда увидел в первый раз, тот ему не понравился сразу, Джонни вспыльчивый конфликтный, ведет себя по отношению к людям очень плохо и агрессивно, всегда старается превысить себя по отношению к другим более слабым людям. Когда они стояли, общались, Свидетель №1 рассказал про всю ситуацию с неизвестным ему ранее ФИО13, рассказал о долге, который ему должен был ФИО13 Из рассказа ему было понятно, что ФИО31 проиграл спор и остался должен 150 рублей Свидетель №1. Он, ФИО1 и Свидетель №5 отошли в магазин «Магнит» по ул. Весенняя г. ФИО2, из магазина они подошли к Свидетель №1, который разговаривал с ФИО13, который был на велосипеде, за магазином «Дикси» который расположен по адресу: 

<

...>. О, ФИО1 и Свидетель №5 подошли к ним, позже подъехал на скутере ФИО24 Свидетель №1 еще раз пояснил, что ФИО13 проспорил ему 150 рублей, тут ФИО27 перехватил инициативу в свои руки и как он понял, решил на этом нажиться, стал требовать у потерпевшего более крупную сумму, сколько уже не помнит, но точно не 150 рублей. Свидетель №5, он и Свидетель №1, стояли в стороне. Последний в это время подошел к ФИО1, говорил ему - все хватит, рукой отстранял ФИО13 и говорил ему уезжать. Свидетель №1 пытался остановить ФИО1, но ФИО1 не останавливался и твердо настаивал на своем. В момент «наездов» ФИО1 на ФИО13, ФИО27 достал из своей барсетки нож, разложил его, в этот момент был немного злым, как ему было понятно ФИО1 запугивал ФИО13 ФИО1 подносил в сторону лица потерпевшего нож, и перекладывал его из одной руки в другую. Видно было, что потерпевший испугался. Во время угроз ножом ФИО1 в отношении ФИО13 говорил и спрашивал у того «когда вернешь долг?», потерпевший говорил что денег у него нет. После чего ФИО1 заметил у ФИО13 солнечные очки, в этот момент как раз подъехал ФИО33 на скутере, и ФИО27 держа в руках очки, передал их ФИО33. ФИО33 не спросив, чьи очки, взял их и поехал. Так же он видел, в какой-то из моментов, как ФИО1 отобрал у ФИО13 еще и часы. Но в этот момент его не было рядом, он стоял в стороне, не вмешивался. Он может немного ошибаться в порядке отбирания имущества у потерпевшего ФИО1. Свидетель №5 стоял молча, в какой-то из моментов Свидетель №1 вновь подошел к ФИО13 и ФИО27 и сказал «все ФИО7, уезжай», тот уехал. ФИО1 хотел нажиться и требовал деньги у потерпевшего для себя.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 126-132), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в конце мая 2018 года катался на скутере по г. Чехову и, проезжая мимо по ул. Весенней г. Чехова, за магазином «Магнит» или магазином «Дикси» он увидел своих знакомых ребят - Джонни, его фамилия ФИО1 знаком с ним на протяжении более 2-х лет, охарактеризовать его может с хорошей стороны, как хорошего и спокойного человека, но иногда он «не включает голову», с которым был Свидетель №5, все ребята его называют «Сид». Так же с ними был Свидетель №1, который так же его одноклассник, с ними так же находился неизвестный ему молодой человек, который не знаком ему и по сей день, тогда он видел его единственный раз. Был ли кто-то еще достоверно указать не может, поскольку не помнит, прошло много времени. Когда он к ним подъехал, то спросил, все ли у них нормально, ему ответили, что все хорошо. ФИО27 передал ему очки солнечные, которые находились у него в руках, и сказал чтобы он их носил. 

Свидетель Свидетель №5 показал в суде, что в последних числах мая 2018 года, когда он гулял с Свидетель №1 в районе ул. Весенней г. Чехова, рядом с магазином «Магнит», они встретили ранее ему не знакомого ФИО13, который был в компании, с каким-то парнем и был на велосипеде. Свидетель №1 подошел к потерпевшему, и начал спрашивать у того про долг в размере 150 рублей. Свидетель №1 напомнил ФИО31, что последний проспорил деньги. ФИО13 сказал, что помнит про долг, пояснил, что денег нет, и они договорились встретиться на следующий день, у фонтана, недалеко от магазина «Магнит». После чего они ушли. На следующий день примерно в обеденное время, он встретился с ФИО27, они гуляли, к вечеру ему позвонил Свидетель №1 и попросил их, чтобы они подошли к магазину «Магнит». Он ФИО27 об указанном выше долге предварительно не говорил. Подойдя к магазину «Магнит», они встретились с Свидетель №1 и вместе с которым рассказали ФИО1 о долге. Последний послушав ничего не сказал. Когда они пришли к магазину «Магнит» с Свидетель №1 был Свидетель №2. Они с ФИО1 отошли в магазин, а Свидетель №1 пошел за магазин «Дикси» который расположен по адресу: 

<

...>. Через некоторое время они подошли к Свидетель №1, который разговаривал с ФИО13 ФИО13 был на велосипеде. Он, ФИО1, ФИО32 подошли к ним и, позже к ним подъехал на скутере Свидетель №4. Свидетель №1 еще раз пояснил, что потерпевший проспорил ему 150 рублей и, далее с потерпевшим начал разговаривать ФИО1. После чего Свидетель №1 сказал ФИО1, что теперь пусть ФИО1 разбирается с ним (ФИО13), т.е. свой долг он словесно передал ФИО27, который начал спрашивать у ФИО13, когда он отдаст долг, при этом ФИО27 пояснил, что денег он теперь должен ему, а не Свидетель №1, и что должен он теперь не 150 рублей, а 300 рублей. ФИО1 пояснил это тем, что надо было во время возвращать обещанное. Он в это время стоял, молчал, наблюдал за происходящим. Когда ФИО1 говорил данные слова потерпевшему, он из барсетки которая у него была, достал раскладной нож, не раскладывая его, перекладывал из руки в руку. К лицу ФИО13 не подводил. ФИО1 спрашивал, когда вернет долг, тот ответил, не знает, когда будут деньги. Свидетель №1 стоял все время молчал. ФИО3 предложил ФИО1 свои наручные часы китайские, марку не помнит, до следующего дня. ФИО1 посмотрев часы, сказал, что часы останутся у него. После чего потерпевший решил слезть со своего велосипеда, так как все время находился на нем, слезая с велосипеда, у него упали солнечные очки, которые были у него в руках. Тогда ФИО27 поднял очки и передал их ФИО24, который забрав у ФИО1 очки, уехал. ФИО1 при этом сказал, что очки остаются у него пока тот не принесет деньги. ФИО1 договорился с потерпевшим, что тот принесет долг на следующий день и встретиться они должны были у фонтана, рядом с магазином «Билла». На следующий день они вместе с ФИО1 гуляли, примерно в 14-15 часов подошли к магазину «Билла», но потерпевший не пришел. Тогда у ФИО4 ФИО1 взял номер мобильного телефона потерпевшего. ФИО1 звонил потерпевшему, тот не взял трубку. На следующий день с ФИО1, они случайно около магазина «Магнит» встретили потерпевшего. ФИО1 еще раз напомнил потерпевшему про долг, на что тот сказал, что у него нет денег. Во время разговора к ним присоединилась неизвестная им девочка на вид ей 14-15 лет, которая начала говорить о том, что ФИО31 избил девочку палкой, какую девочку и что это была за девочка, он понятия не имеет, они ничего не спрашивали. Сам же потерпевший сказал, что это не правда, все отрицал. ФИО27 сказал потерпевшему, что пойдем, отойдем, поговорим, они втроем отошли за угол магазина. Отойдя за магазин, они начали говорить потерпевшему, что девочек обижать нельзя, начали говорить нецензурные слова, тот отнекивался, после чего он дал потерпевшему «подзатыльник» своей правой рукой. После его удара потерпевший сказал, что он инвалид и бить его нельзя, от его удара он не упал. После этого он стоял рядом и молчал. К потерпевшему подошел ФИО1 и ударил его кулаком в грудь (солнечное сплетенье). После этого потерпевший упал. ФИО1 говорил потерпевшему, что если тот еще раз кого-нибудь будет бить или обижать, то его будут продолжать бить. После чего ФИО1 отошел с ФИО13 в сторону поговорить. Он в это время стоял один в стороне и ждал. Примерно через 5 минут вернулся ФИО1 и сказал ему, что ФИО13 покупает цветы и конфеты той девочке, поскольку не знал этой девочки, он промолчал больше ни чего не сказал, и они пошли гулять. В словах о требовании ФИО27 денег с потерпевшего. 

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в магазине «Пятерочка», который расположен на ул. Мира г. Чехова Московской области, он был с Мухамедом. Выйдя из магазина, они пошли к 

<

...>. По пути они встретили ФИО1, который был с двумя ребятами, один из них ранее ему был не знаком, сейчас он уже знает, что это потерпевший по делу ФИО3 №1, и еще один парень, личность которого ему по настоящее время неизвестна. ФИО1 рассказал ему, что ФИО31 ударил девочку, какую девочку, ему было неизвестно. Он повернулся к ФИО31, спросил у него - «ты накосячил?», потерпевший ответил что «да». Ему было неприятно, что обижают слабый пол, он разозлился, сразу же практически нанес с размаху один удар ФИО31 в область носа, кулаком своей правой руки. От его удара потеревший упал, у него потекла кровь с носа. О том, что он инвалид, ему было не известно. Он подал руку ФИО31, помог ему встать на ноги, отряхнул его, предложил проводить до дома. ФИО13 молчал. ФИО1 ответил ему, что они сами его проводят. После чего они с Мухамедом ушли. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 143-148), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ стал свидетелем того как Свидетель №3 нанес один удар в область лица ФИО3 №1 от которого тот упал и у него потекла кровь, после чего Свидетель №3 убежал. Перед ударом у него и ФИО1 состоялся разговор, в котором ФИО1 сообщил Свидетель №3 о том, что ФИО13якобы избивает каких-то девочек, правда ли это он не знает, более он ничего не слышал. Все события происходили на ул. Мира, недалеко от дома 3 г. Чехова Московской области.

Свидетель Свидетель №7, в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-151), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних с 2014 года в ОМВД России по г.о. ФИО2 Московской области. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о преступлении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №1 обратились граждане ФИО14 и ФИО17, его родители. Заявление было зарегистрировано в КУСП, и была проведена проверка по указанному выше преступлению, были выявлены явные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, так же в ходе обращения указанных выше граждан было установлено, что ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения. В рамках проведенного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, ФИО31 был установлен легкий вред здоровью. В результате отработки материала были опрошены несовершеннолетние, в ходе опросов было установлено лицо, которое нанесло телесное повреждение ФИО31 – несовершеннолетний Свидетель №3. Так же установлено что несовершеннолетний ФИО1 вымогал у ФИО3 №1 денежные средства. ФИО1 добровольно ей выдал часы, которые ему с его слов передал ФИО3 №1 в счет залога, за долг. Данные часы он ей передал и она их вернула ФИО31, без составления каких-либо документов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры №, в которой проживает ФИО1 совместно со своей семьей, был изъят нож, которым ФИО1 угрожал ФИО13, когда требовал денежные средства. ФИО1 добровольно передал ей нож, и она его изъяла протоколом. В ходе опроса потерпевшего ФИО3 №1 с его законным представителем, ими была передана детская шапочка, которую ФИО1 надел на ФИО13 и заставлял ее носить и не снимать с себя. 

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением ФИО14, согласно которого, Троицкая просила принять мены к неизвестным лицам, которые вымогают денежные средства у ее сына ФИО3 №1, и применяют по отношению к нему насилие, т.е. избивают его (том 1 л.д.18-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО3 №1 был осмотрен участок местности, расположенный за магазином «Дикси» у 

<

...> и участок местности, расположенный на тротуарной дорожке в 20 метрах от дома № 3 по ул. Мира г. Чехова МО (том 1 л.д.68-71);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кв. № 

<

...> в ходе осмотра был изъят складной нож (том 1 л.д.33-35).

Согласно заключении судебно- психиатрической экспертизы, ФИО3 №1 обнаруживал в период совершения в отношении него противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности в связи с эпилепсией. На это указывают сведения анамнеза и меддокументации о том, что у подэкспертного в возрасте около 5 лет после перенесенном ЧМТ появились судорожные приступы, фобии, в связи с чем он находился под наблюдением у невролога, был направлен на МСЭ и признан инвалидом 2-ой группы с детства. В последующем у него появились аффективные и поведенческие нарушения, в связи с чем он наблюдался и психиатром с аналогичным диагнозом. В последующем у ФИО3 №1 не отмечалось психотических эпизодов, иных значимых клинически очерченных проявлений какого-либо обострения психического расстройства, но отмечалось обострение психического состояния в психотравмирующей ситуации, которое потребовало лечения в психиатрическом стационаре. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, не выявившего у подэкспертного какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, эмоциональной неадекватности, нарушений мышления, критических способностей. Указанные нарушения психики у подэкспертного не сопровождаются в настоящее время и не сопровождались во время совершения в отношении него противоправных действий галлюцинаторными переживаниями, нарушениями сознания, интеллектуально-мнестическими нарушениями и, в своей совокупности и степени выраженности, не препятствовали и не препятствуют в настоящее время ориентироваться в месте, времени, воспринимать внешнюю сторону событий и запоминать их без полного понимания сущности событий, их разносторонней (в том числе юридической) оценки. Следовательно, у ФИО3 №1 во время совершения в отношении него правонарушения не было такого психического расстройства, которое бы лишало его способности правильно воспринимать внешнюю сторону (время, место действия, окружающие лица и предметы и т.д.) обстоятельств, имеющих значение для дела, оказывать сопротивление и давать о них показания, как на период дознания, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 №1 может принимать участие в судебно-следственных действиях. Имеющееся у ФИО3 №1 психическое расстройство не является последствием совершенного в отношении него деяния (том 1 л.д.199-201).

Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №1 были изъяты наручные часы торговой марки «Касио Джи – Шок» (том 1 л.д.74-77)4

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наручные часы торговой марки «Касио Джи –Шок», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-80);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой к свидетеля Свидетель №7 были изъяты нож и детская шапочка (том 1 л.д.153-156);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены нож и детская шапочка с козырьком (том 1 л.д.157-163);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленный на экспертизу нож, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО29 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные», общие технические условия с изменением № (пр.87-СТ, от ДД.ММ.ГГГГ). Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом (том 1 л.д.211-212);

-вещественными доказательствами: наручные часы торговой марки «Касио Джи – Шок», нож, детская шапочка с козырьком (том 1 л.д.81, 164).

Согласно справки стоимость наручных часов торговой марки «Касио Джи Шок» составляет 600 рублей (том 2 л.д.2). 

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку заключению судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО13, поскольку ФИО1 не вменяется в вину причинение потерпевшему каких- либо телесных повреждений, применение насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 163 ч. 1 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является то, что преступление он совершил будучи несовершеннолетним.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Законный представитель подсудимого ФИО16 дала положительную характеристику личности ФИО1, показала о том, что последний учится и работает, во всем ей помогает и, что ей стыдно за поведение сына и искренне просит прощения за его действия у потерпевшего.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-251), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что работает в должности педагога ГБПОУ МО «Чеховский техникум». У них обучается студент ФИО1 с 2017 года, охарактеризовать его может с положительной стороны, ученик он средний, учится по специальности «кассира». Общительный. К взрослым относится с уважением.

Оценивая условия жизни и воспитания подсудимого, суд учитывает также показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-247), когда Свидетель №8 показывала, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в период проживания на территории городского округа ФИО2 на учете в КДН городского округа ФИО2 не состоял. Обучается на 2 курсе ГБПОУ МО «Чеховский техникум», по характеристике с места учебы показал себя человеком уравновешенным, трудолюбивым, на уроках дисциплинирован, пропусков занятий без уважительных причин не имеет, программный материал усваивает удовлетворительно. В общении с людьми дружелюбен, лидерскими качествами не обладает, но пользуется авторитетом в группе. Со взрослыми воспитан, вежлив, тактичен. ФИО1 воспитывается в неполной семье, мать – ФИО16 в полном объеме исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и обучению сына. Семья проживает на съемной квартире. У мальчика имеется место для работы и отдыха, все необходимые по сезону вещи. В содеянном деянии подросток раскаивается, мотив совершения поступка объяснить в КНД не смог.

Суд учитывает, что на учете у врача- психиатра ФИО1 не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете в ОДН и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, ФИО1 не состоял, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшему. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказания ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии альтернативной санкции статьи суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: часы торговой марки «Касио Джи- Шок»- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1; нож, детскую шапку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Л.В.Почукаева