дело № 2-3831/2023

72RS0013-01-2023-002599-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требования) право требования долга от публичного акционерного общества "МТС-Банк" перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 382456,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 211073,62 рубля, задолженность по процентам за пользование – 96 157,87 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 72088,87 рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной Цедентом – 3 136,16 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, составляет 307 231,49 рубль. Истец, являясь правопреемником, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 231,49 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272,32 рубля.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО "МТС-Банк" предоставил ФИО3 кредит в сумме 213 617,00 рублей под 47,4% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-21).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт банковский счет №, согласно договора банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) свои права требования к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» свои права требования к ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными. 

ДД.ММ.ГГГГ «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 35-43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 231,49 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 136,16 рублей (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 51).

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 231,49 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 211 073,62 рубля, задолженность по процентам за пользование – 96 157,87 рублей (л.д. 4,4 оборот).

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 272,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 231,49 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 211 073,62 рубля, задолженность по процентам за пользование – 96 157,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая 

копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая