Дело 5-21/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ******., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ****** гражданина Российской Федерации, работающего ****** женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ******, зарегистрированного по адресу: ****** проживающего по адресу: г****** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2017 года в 22 часа 45 минут водитель ФИО1, напротив дома № 34 по ул. Энергетиков в г. Челябинске, управляя автомобилем «БМВ ******» государственный регистрационный номер ****** в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Мазда ****** государственный регистрационный номер ****** под управлением водителя ******. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ******. причинены ушибленная рана, подкожная гематома головы, тупая травма левого колена, включающая кровоизлияние в полость сустава (гемартроз), что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18.05.2017 года около 22 часов 45 минут он управлял автомобилем БМВ-****** государственный регистрационный номер ****** с пассажирами в салоне автомобиля ****** и ******. Двигался по ул. Энергетиков от ул.Гагарина в правой полосе, со скоростью 60 км/ч. При приближении к повороту во двор дома № 34 по ул. Энергетиков, увидел движущийся вдалеке автомобиль, решил, что успеет совершить маневр поворота налево и продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мазда ****** государственный регистрационный номер ****** под управлением водителя ****** который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «Мазда ****** ****** Вину в совершении правонарушения признает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ******. пояснил, что 18 мая 2017 года в 22 часа 45 минут управлял автомобилем «Мазда ******» государственный регистрационный номер ******, двигался по ул. Энергетиков со стороны ул. Машиностроителей в сторону ул. Гагарина со скоростью 60 км.час. В районе дома 34 по ул. Энергетиков увидел, что со встречного направления движется автомобиль «БМВ», который, на расстоянии 3 метров от него, начал совершать поворота налево во двор дома. Он применил экстренное торможение, начал смещать автомобиль вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы и был госпитализирован в ГБ № 9, где от госпитализации отказался, проходил амбулаторное лечение по месту жительства. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ****** 18.05.2017 года около 22 часов 45 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле БМВ, сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ул.Энергетиков со стороны ул.Гагарина в строну ул.Машиностроителей. 

<

...> нужно было повернуть во двор дома. При этом он видел, что впереди со встречного направления двигается автомобиль «Мазда», который, совершив обгон транспортного средства, вернулся на свою полосу. В момент, когда автомобиль «БМВ» приступил к повороту налево, произошло столкновение с автомобилем «Мазда» (л.д. 37).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ****** 18 мая 2017 года около 22 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле БМВ, сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Двигались по ул. Энергетиков со стороны ул. Гагарина в строну ул. Машиностроителей. На дорогу не смотрела, так как смотрела на экран сотового телефона. В какой-то момент почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из него, увидела, что произошло столкновение с автомобилем «Мазда». Как произошло дорожно-транспортное происшествие и направление движения автомобилей, сказать не может (л.д. 38). 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ******., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ******, объяснениями свидетелей ****** изложенными выше, письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшем, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 5-7); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2017 года (л.д.8-11);

-заключением судебно – медицинской экспертизы № 6640 от 30.08.2017 года, согласно которому у ****** имела место ушибленная рана, подкожная гематома головы, тупая травма левого колена, включающая кровоизлияние в полость сустава (гемартроз), что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 52-53). 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ ******» государственный регистрационный номер ****** в нарушение правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Мазда ******» государственный регистрационный номер ****** ****** под управлением водителя ****** и совершил с ним столкновение, вследствие чего водителю ****** причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ****** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительство и работы? откуда характеризуется положительно, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, полностью загладил потерпевшему причиненный вред.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, срок давности привлечения по которым не истек.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, его отношения к содеянному, то, что его работа связана с управлением транспортными средствами, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

******

******

****** 

******

******

******

******

******

******

******

****** 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова