Дело № 2-73/2025 г. 26RS0004-01-2024-001391-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОООМикрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировала следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 32000.00 рублей, процентная ставка: 193.00 % годовых; срок займа 52 недели; еженедельный платеж 1396.00 рублей; последний платеж 1255.51 рублей. 

Договор займа между должником и займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160. п.2 ст.434,ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс - уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56818.42 рублей, из которых: 31565.23 рублей - основной долг; 25253.19 рублей - начисленные, не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты.

В соответствии с распоряжением заемщика часть займа в размере 2000 рублей была переведена в пользу ООО НЮС в счет оплаты и услуг третьего лица (страховой продукт «Личный продукт»). 

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 При подаче заявление о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 892.46 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56818.42 рублей, из которых: основной долг - 31565.23 рублей; начисленные, но неуплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты – 25253.19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ФИНМОЛЛ» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сформированным сайтом Почты России имеются сведения «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Согласно сведениям, представленным начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России «Александровский» ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 32000.00 рублей, процентная ставка: 193.00 % годовых; срок займа 52 недели; еженедельный платеж 1396.00 рублей; последний платеж 1255.51 рублей. 

Договор займа между должником и займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160. п.2 ст.434,ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)». 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс - уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56818.42 рублей, из которых: 31565.23 рублей - основной долг; 25253.19 рублей - начисленные, не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты.

В соответствии с распоряжением заемщика часть займа в размере 2000 рублей была переведена в пользу ООО НЮС в счет оплаты и услуг третьего лица (страховой продукт «Личный продукт»). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Ставропольского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен (л.д.12). 

Указанные выше обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56818.42 рублей. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что согласно платежному поручению, истцом оплачена государственная пошлина размере 4000 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 810 - 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56818.42 рублей, из которых: основной долг - 31565.23 рублей; начисленные, но неуплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты - 25523.19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Неумывакина