Дело № 1-700/2017 (11701330001011873)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н., 

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С., 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей – гражданского истца Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут {Дата изъята} до 10 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1 находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похищать денежные средства путем перевода с расчетного счета {Номер изъят} банковской карты АО «{ ... }», открытого на имя ранее знакомой Р., на свой расчетный счет {Номер изъят}, открытый в ПАО КБ «{ ... } Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в указанном месте {Дата изъята} в 13 часов 58 минут ФИО1 используя сеть интернет, с помощью компьютера на сайте АО «{ ... }», имея свободный доступ к личному кабинету Р., воспользовавшись, находящимся у него телефоном Р. с помощью смс-пароля вошёл в ее личный кабинет, получив тем самым доступ к сведениям о состоянии счета, а также доступ к проведению операций по переводу денежных средств. После этого ФИО1 с расчетного счета {Номер изъят}, принадлежащего Р., открытого в АО «{ ... }» перевел на свой расчетный счет {Номер изъят} открытый в ПАО КБ «{ ... }», денежные средства в сумме 2 000 рублей. Продолжая свои преступные действия в период с 12 часов 59 минут {Дата изъята} до 09 часов 29 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 указанным выше способом с расчетного счета {Номер изъят}, принадлежащего Р., открытого АО «{ ... }» перевел на свой расчетный счет {Номер изъят}, открытый в ПАО КБ «{ ... }», денежные средства: {Дата изъята} в 12 часов 59 минут - 1800 рублей; {Дата изъята} в 09 часов 58 минут - 1500 рублей; {Дата изъята} в 19 часов 53 минуты - 1500 рублей; {Дата изъята} в 06 часов 32 минуты - 1500 рублей; {Дата изъята} в 09 часов 10 минут - 1500 рублей; {Дата изъята} в 21 час 06 минут - 1000 рублей; {Дата изъята} в 19 часов 38 минут - 1000 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 35 минут - 1300 рублей; {Дата изъята} в 07 часов 29 минут - 750 рублей; {Дата изъята} в 19 часов 57 минут - 1500 рублей; {Дата изъята} в 05 часов 38 минут - 1500 рублей; {Дата изъята} в 07 часов 31 минуту - 3500 рублей; {Дата изъята} в 09 часов 29 минут - 3000 рублей; а всего тайно похитил в период с 13 часов 58 минут {Дата изъята} по 09 часов 29 минут {Дата изъята} денежных средств Р. на общую сумму 23 350 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Р. не возражала против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, в суд представила письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», ч. 2 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которые последняя приняла, полное признание вины, { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он не судим (л.д. 133), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135, 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), по месту прежней работы характеризуется противоречиво (л.д. 109).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая ряд смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания условно, как ходатайствовал подсудимый, в силу положений ст. 73 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей Р. в ходе предварительного расследования по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 19 150 рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшей Р. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Р. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р., в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 19 150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова